• 8

漲漲漲~還要回推有沒有搞錯

感覺稅務局只是在玩文字遊戲,我也算不出來「總」漲幅只有67%。
因為步入中年,周圍朋友很多也是夾心世代,沒有家人的贊助,當初買房都是勒緊褲袋算了又算才勉力買的,為了就是給家人有安心的家,最近幾年物價上漲,在台南的生活費已經越來越貴,每月收入扣除生活費用和房貸就已經快要捉襟見軸。
對於這次房屋稅漲價,只感覺到市府及市長的傲慢,只是為了加稅而加稅,分年度漲價只是為了美化,讓人感覺有體恤民情。
而且從颱風假、登革熱、取消路邊停車位,到始無前例的房屋稅溯及15年漲價,還不能對於越來越傲慢的賴神有所批評,否則會被鐵粉砲到死。
我這輩子沒當過這麼窩囊的台南市民過><

安珠 wrote:
始無前例的房屋稅溯及15年漲價...(恕刪)

老實說,我有點被你們搞到錯亂,
房屋稅從90年以後的都要調整,這應該沒有爭議吧,畢竟整個房屋的市價很久沒調了,

所以現在一堆人在吵的回溯是指啥?
pk-king- wrote:
我看是漲定了,台南...

反正他又不選台南市了
你們能怎樣
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
一般來講都是發佈後向後實施,回朔在法律上就是連以前的都拉進來。

就跟現在的房地合一相同,105/1/1後適用房地合一,之前過戶好的以後要買賣不用算房地合一,適用舊制!


北市某張前副市長,要下來時也是大幅條升路段率跟房屋稅的計價方式,但是他也沒有回朔之前的,因為這樣確實有爭議啊!


不是說不想繳稅,而是原本你講好的稅怎麼課,公佈出來一翻兩瞪眼,買的人也都歡喜甘願接受,你現在在發佈新的也沒意見,向後計算也是想買房的自己想好就好,只是賴市長回朔這點真的讓人很難接受啊!


如果還是不瞭解我說啥,可以去查「信賴保護原則」,就大概懂我意思了
許尼爾 wrote:
調幅與桃園相當,並列六都最低。

台南又沒甚麼公共建設
不然是要漲多少...
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
一一ˇ wrote:
不是說不想繳稅,而是原本你講好的稅怎麼課,公佈出來一翻兩瞪眼,買的人也都歡喜甘願接受,你現在在發佈新的也沒意見,向後計算也是想買房的自己想好就好,只是賴市長回朔這點真的讓人很難接受啊!

同意
應該是向後實施
任何法規如果朔及既往
那就太誇張了
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
一一ˇ wrote:

如果還是不瞭解我說啥,可以去查「信賴保護原則」,就大概懂我意思了...(恕刪)


法源本來就有調整機制, 是以前沒調現在調.
不喜歡調價機制的人, 多年前調整稅基機制就在那裡了, 大家還是買房了不是嗎?
他前幾年不加稅不表示他永遠不會加稅
因為加稅是地方政府職權, 其他縣市也有加
個人討厭市長不是問題, 但信賴保護不是這樣用的
針對此新聞與議題
我自己的想法與算法如下,不知道對不對?



pk-king- wrote:
我看是漲定了,台南...(恕刪)
我沒說他違反「信賴保護原則」啊,只是說有爭議而已不是嗎? 我自己唸法學院畢業,信保原則三要件我應該背的比您熟,我只是舉例說我想表達的意思是大概類似信賴保護原則好嗎?,看一下文再回很難嗎?一直要扣我帽子


而且您到底有沒有看清楚啊,我說了沒人反對他加稅,是在罵他要回朔這件事情!!我不是打了嗎?要加稅可以不反對,你要講其他縣市也有加也行,那怎不說其他縣市沒人像賴市長這樣回朔的?
Richard Chou wrote:
法源本來就有調整機制...(恕刪)


一一ˇ wrote:
一般來講都是發佈後...(恕刪)北市某張前副市長,要下來時也是大幅條升路段率跟房屋稅的計價方式,但是他也沒有回朔之前的,因為這樣確實有爭議啊!


不是說不想繳稅,而是原本你講好的稅怎麼課,公佈出來一翻兩瞪眼,買的人也都歡喜甘願接受,你現在在發佈新的也沒意見,向後計算也是想買房的自己想好就好,只是賴市長回朔這點真的讓人很難接受啊!


如果還是不瞭解我說啥,可以去查「信賴保護原則」,就大概懂我意思了


一直看大大在說西瓜的事,實在看不懂

現在大大所說的

應該是大部份的爭議,朔及既往的課稅

會讓人有種失去「信賴保護原則」的感覺

我想大部份人爭議在此

雖然政府有權利如何調稅,但與其他縣市不一樣

感覺不是通盤,民眾心裡不是滋味吧!

你說了西瓜不曉得發生什麼事

謝謝!終於看到你說重點
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?