立院鬧完後南鐵東移又有第二波考驗了 (第4頁)

trade98tw
個人積分：15分
文章編號：49762995

15分

31樓

2014-04-21 17:58

說實話現在的台南火車站所在地點發展腹地小不說馬路小，店家規劃亂，人車擠到不能再擠，附近的交通轉運功能也很差，實在不知道身為城市靈魂的火車站在那邊實質效用在哪，若以對外聯絡轉運或是交通網來看，拆遷戶搬到的地方若能好好規劃比起現在的車站所在地感覺是適合多了。但這只是個人murmur，希望地下化後這些問題都能一併改善

以市中心充滿古蹟與應用空間小的建築看來，生產路附近區塊的生活機能改善不過是遲早的事個人淺見

Simon_shih

Simon_shih
個人積分：688分
文章編號：49777507

688分

32樓

2014-04-22 14:13

大埔案勝訢案是創舉. 台灣有其它都更取消的案子嗎?

如果沒有, 我希望台南是第一個: 因為都市計畫用地無法取得居民共視, 鐵路地下化一案取消, 預算退回.

一方面讓民眾知道有吵有糖吃不是定律, 一方面也更能體現居住正義.

http://picasaweb.google.com/HsiuChe.Shih

Richard Chou

Richard Chou
個人積分：337分
文章編號：49778667

337分

33樓

2014-04-22 15:16

james-bc wrote:
樓上的樓上的樓上的:其實都已說清楚講明白了,報告裡面都有寫明那個高架橋要拆地下道要填,這些報告到交通部鐵路工程局應該還下載的到,是他們規劃的.
我記得就只有那個最會塞的北中華陸橋沒拆而已,是很好笑的規畫...應該是當時北中華陸橋在台南縣.
交通部鐵路工程局他們的理由是該規劃評估案是10幾年前就規劃定案,後面不宜再更動...公務員心態..(恕刪)

錢的問題吧.
永康市爭了半天希望延伸....還是落空.

林同學應該不會管這事了. 就算來也是沾醬油.
我不太相信他會跟廣大市民站對立面.

jame0921

jame0921
個人積分：139分
文章編號：49852443

139分

34樓

2014-04-26 15:53

trade98tw wrote:
說實話現在的台南火車...(恕刪)

+1....
現有的台南車站附近街廓,市容實在有待整頓
擁擠又狹小...

如果台南車站就南移到生產路設站,
舊車站改成甚麼***園區,***購物商城(先決要件要有足夠的停車容量)
又可開發促進南區的發展
(台南市南區的發展相較舊台南市其他區算是緩慢的了)
生產路,大同路附近區塊腹地廣大,
是個兩區雙贏,促進繁榮的好機會...

Arthurnl

Arthurnl
個人積分：5分
文章編號：49857313

5分

35樓

2014-04-26 22:42

這只是看要從那種角度切入的問題罷了
我是支持鐵路東移
只要過程合法
有溝通過
補償方案在價值上合情合理能讓拆遷戶得到較原本房屋更多的價值
那我認為溝通有了一段時間
事情到了一個地步後就依法行政
該強制拆除就強制拆除

同樣的邏輯我也支持大埔跟文林苑強拆

那今天如果是用當初聲援大埔跟文林苑的角度來看南鐵東移就完全是另外一回事了
當初農村陣線或學運團體是怎麼說的?
今天拆大埔明天拆你家
居住正義
強拆違憲
違反對人民居住的保障
只要有一戶不願意搬就不能拆

以上應該都是當初的訴求吧?
當時喊的震天價響的
想必不是隨便喊喊就算的
那怎麼可以被安置條件好不好這種支微末節給繞進去?
要比照辦理吧?
只要有一戶南鐵東移戶不願意搬
就不能拆
否則就是違憲違反居住正義
當初聲援大埔文林苑的
標語
今天拆南鐵明天拆你家
應立馬舉到臺南市府那去
以收嚇阻之效

我當初是支持大埔文林苑依法行政該拆就拆的
今天台南市政府到不得已的時候我依然支持該拆就拆依法行政
我沒有兩套標準

但我也不相信當初聲援大埔文林苑的人居然會看縣市政府的顏色有兩套標準
所以我也支持他們勇敢的站出來
而且文林苑只有一或二戶
大埔只有數戶
南鐵東移目前反對戶數起碼二位數起跳
抗爭強度應更提高才是
加油
雖然我不支持你們的主張
但我絕對支持你們有表達這樣主張的權利
加油加油

ovonel wrote:
看到新聞又再說南鐵事...(恕刪)

crab69

crab69
個人積分：1702分
文章編號：49858068

1702分

36樓

2014-04-26 23:34

Arthurnl wrote:
但我也不相信當初聲援大埔文林苑的人居然會看縣市政府的顏色有兩套標準
所以我也支持他們勇敢的站出來
而且文林苑只有一或二戶
大埔只有數戶
南鐵東移目前反對戶數起碼二位數起跳
抗爭強度應更提高才是...(恕刪)

你真的是想太多
你有看過有人自己人打自己人臉的嗎

.展哥.

.展哥.
個人積分：963分
文章編號：49872797

963分

37樓

2014-04-28 1:46

神偷傑 wrote:
話說新的遷移地點對台南人來說算偏僻本來住市中心現在變成住市郊如果不知道遷到哪請上網查一下
快到台南都會公園真的很偏僻到火車站要多花5-10分鐘

但是富X建設的房子真的很不錯一坪10萬可以買到算划算

還是請賴神把話說清楚講明白這樣大家才可以支持才不會反對

現在的市中心，不見得未來是市中心；現在的郊區不見得未來也還是郊區

台中市中區早期還是台中市中心，現在呢？台中市中區敢說比中港路熱鬧？
台北市信義區早期還是一堆荒地和農田，現在卻成為商業區的指標

神偷傑

神偷傑
個人積分：0分
文章編號：50113843

0分

38樓

2014-05-13 10:59

.展哥. wrote:
現在的市中心，不見得...(恕刪)

當然市中心是可以轉移的

但是台南跟其他以規畫的地方不一樣

台南是老舊的府都擁有最多的圓環

最雜亂的道路所以市中心不容易改變

因為成大在旁邊有台南最高學府之便利

但是台南還是會進步的只是絕對不是生產路...

新的市中心因該會是在永康跟東區這個區塊...

期待精忠三村以後的樣貌期待國賓對面的軍營改建..

期待砲校移走有太多東西可以期待只能慢慢看了..

realakito

realakito
個人積分：592分
文章編號：50114667

592分

39樓

2014-05-13 11:44

minhua0317 wrote:
我也相信大家對自己住...(恕刪)

話也不能這麼說
拆遷條件甚麼的都是次要的，有些東西不是用錢換的
無論拆遷條件如何，就算是全世界最優渥的條件
只要我不爽搬，你就是不能逼我搬，更不能以「依法行政」為由拆我房子
憲法保障人民財產權、居住權不受威脅，違憲強拆你就是獨裁政府，就要往你頭上丟鞋
至於地方發展與公眾利益？抱歉，那不是拆遷戶應負的義務，我只想住我現在的房子
這是過去兩年，神與社運團體教導我們的價值