• 5

高鐵台南站為何不蓋在新市車站旁

yinaser wrote:
當初和歸仁競爭的是虎尾寮,後來歸仁勝出的原因是徵收比虎尾寮容易(花的錢當初粗估會少快200億,那時國庫快要赤字了),又需要開發新市鎮撈錢蓋高鐵(那時沒打算BOT),虎尾寮那邊交通,區域要重新規劃,牽扯出很多問題會拖累高鐵整體興建時程,所以只好選離台南市區很遠的現址。

其實是當年郝柏村院長的德政,他希望新市鎮能和舊市區均衡一下,所以整個東移。高鐵當初如果沿著國道一號蓋,價格也不會差太多。高鐵台南站當初如果設在虎尾寮,就是現在的家樂福,以前的東和紡織。

.展哥. wrote:
很抱歉,本人不在南科上班,本人在高雄上班,晚上在長榮大學讀書,搭乘沙崙線很方便沒錯,
但是高鐵站過於接近高雄,導致大半台南市民搭高鐵都要花個半小時才能到高鐵站,這樣規劃難道不能檢討嗎?當初是景氣看好,炒郊區地皮,結果這幾年景氣不佳,全台除了北中高以外,其他都市不縮水就要偷笑了,還能發展到郊區,簡直比做夢還快

有誰能知道未來20年的景氣?那間學校錢交了就可以畢業,不用那麼累啦。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

yinaser wrote:
又需要開發新市鎮撈錢蓋高鐵(那時沒打算BOT)

高鐵BOT的精神就是開發新市鎮養高鐵,
高鐵BOT不是慈善事業,民營公司更需要開發財源.

.展哥. wrote:
會建議設在新市,是因...(恕刪)

別忘了土地開發才是高鐵計劃財務支柱,
而高鐵計劃的另一個目標也正是開發新市鎮.

cckm wrote:
別忘了土地開發才是高...(恕刪)

說的也對啦,只希望土地開發能成功,帶動高鐵特區發展

.展哥. wrote:
說的也對啦,只希望土...(恕刪)

這不是一兩年就可以看到效益的..
日本新大阪站印象中也花了30-40年才有今日規模
每次要去台南高鐵站就有氣
一直往南走
我認為台南高鐵站跟本就可以改名為北高雄高鐵站了
可能很多人不知道高鐵車票是按照公里數計價,台南人先被迫往南到高雄邊緣再北上,浪費時間金錢,簡直是被莊孝維。帶外國工程師來南科既慚愧又丟臉,又解釋不清,已經懶得說了,不會有人相信中華政府這麼弱智且非理性的工程抉擇。

將來苗栗、彰化、雲林設站後,嘉義站至台南站將是站距最遠的一段,台南人的權益何在?

有人說台南人去高雄搭高鐵應該很划算吧?!基本上台南人去高雄還搭高鐵簡直多此一舉,搭火車都還比較快又省錢。

一般來講遠程票應該打折,但中華政府竟然近程打折遠程加價,高速公路收費也是如此,毫無邏輯可言。

AndreXan wrote:
一般來講遠程票應該打折...(恕刪)

高鐵是定期票和早鳥票打折,短程長程都是同一費率.
ETC是公用事業,不純粹以商業考量.

再說也沒有遠程票「應該要」打折的道理.
打折打一樣的%沒錯,但是漲價為何台北台南要漲最多%?
對徐胖來說ETC就是商業考量.....


cckm wrote:
高鐵是定期票和早鳥票...(恕刪)
sufu1016 wrote:
打折打一樣的%沒錯,...(恕刪)

遠通是純民營公司,當然是純商業考量.
交通BOT注定失敗的原因就在這裏,
要求民營公司擔國營企業的責任,是不可能的.
不然最後就會變成高鐵或高捷模式,
由公家資金入場收拾殘局.

身為遠通老闆,純商業考量是最正確的做法.
"對徐胖來說ETC就是商業考量"這句話對商人而言是個讚美.
BOT不是慈善事業.

台北台南漲最多不知是指什麼?
如果是指ETC過路費,就不能和現行費率相比,
收費站模式和里程計費模式完全是兩碼子事.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?