• 5

這幾天的猛爆性大雨,有造成哪裡積水嗎?

安南區這麼大,倒底是說哪裡,拜託,照你這種說法,東區會淹水,永康會淹水,台南會淹水, 全世界都會淹水,可憐
christerferkimo wrote:
安南區這麼大,倒底是說哪裡,拜託,照你這種說法,東區會淹水,永康會淹水,台南會淹水, 全世界都會淹水,可憐


不久前,88不是淹的一塌糊塗?淹的區域請善用孤狗,基本上這區我不碰。
因我沒興趣在家裡客廳玩水上活動。
史博館這區域以前是農田甘蔗田,以前都是在裝水的淹沒區, 當初要開發時的已經有填土了, 會不會再淹水真的要下過雨才會知道,現在賴生生有在做水利工程啦 要對他有信心 , 買都買了就安心住反正到時真遇到了再說

吽吽牛 wrote:
不久前,88不是淹的...(恕刪)


一直講88 @@ 88時史博館唯一有建案的那個社區就沒淹進去呀,連車庫都沒有
史博館建案長和路一帶哪應該是88時的圖,之前有看過,有沒有鄉民要提供一下~
Vickywkw wrote:
一直講88 @@ 88時史博館唯一有建案的那個社區就沒淹進去呀,連車庫都沒有


88是很多台南人的痛!我不少同事也中槍,但不可否認,這是在台南買房重要參考指標。當然每個人標準不一樣,忍受程度也不一樣,相較這也反應在房價上。 不想跟它拼的人,當然就得多付出一些銀彈。
重點是您買的開心就好了,我也有同事很樂天的說:淹了再說吧!
這三張照片是88水災8/9晨於長和路一段太子建案前拍的(建設公司業務提供),說沒積水那是騙人,但說淹水有多嚴重就由看倌自己來判斷了!如說重劃區內有填土墊高,從水平線來看那應是可信的。




PolarBear wrote:
安南區的淹水歷史記錄.討論它將來會不會淹水,則是一個企圖掩蓋事實和安慰自己的藉口罷了..(恕刪)


{討論它將來會不會淹水,則是一個企圖掩蓋事實和安慰自己的藉口罷了}
你這句話有相當大的矛盾

{會不會淹水}是未來不確定的事
{討論}是現在可以表達意見的事
為何這兩件事加在一起卻變成企圖掩蓋事實和安慰自己的藉口
要掩蓋什麼事實
是未來全台南市區因為全面更換大型排水管造成不會淹水的事實
還是掩蓋不會淹水的事實來殺價

以下這段話我在前面說過了
88後全台南市到處都在做排水管換新工程
把原本老舊的小水管
通通換成全新的大水管
要再淹一次像88哪樣很困難了

頂多就是瞬間積水排不離而已
等雨一停很快就消了



再說白話一點
如果民進黨還想要當台南市市長
這排水工程必定會搞好

ps.88是滿潮加不間斷的豪雨所造成
這雨同樣重創高雄市區
唉! 以史為鑒! 以史為鑒!

排水工程有證明它有效了嗎? 有多大效用? 還是一切都你說了算?

如果用"討論"的方式可以讓它不淹水, 很多人一定會願意幫忙的.

差別只是等時間來證明罷了!

(淹! 不淹! 淹! 不淹! 淹! 不淹!...) 花這麼一大筆錢,還可玩猜猜看, 也不錯!

自己負擔的起,買得高興, 住的高興, 就不要理會別人說什麼了.

ragexyz wrote:
再說白話一點
如果民進黨還想要當台南市市長
這排水工程必定會搞好

恕刪)



說得好像民進黨在台南很吃不開的樣子

拜託,民進黨在台南哪一次不是躺著就當選


既然躺著就當選,他還會需要多做事嗎?

更何況地下排水這種浩大的工程.


PolarBear wrote:
唉! 以史為鑒! 以史為鑒!

排水工程有證明它有效了嗎? 有多大效用? 還是一切都你說了算? ...(恕刪)


所以就是要再等一次滿潮加不間斷的豪雨來測試完之後
再來決定買哪裡嗎?????
如果是這樣
哪你可以告訴我要等多久嗎????
在討論區不能討論東西哪要討論區幹麻???

以史為鑒完全沒錯
但這個"史"是經常性還是偶發性還是難的一次呢?
就像古人說的因噎廢食
因為怕噎到就不敢進食
因為怕淹水只能住山上是這樣嗎?


南科租屋 wrote:
說得好像民進黨在台南很吃不開的樣子

拜託,民進黨在台南哪一次不是躺著就當選


01板規說不能討論政黨
所以此問題就不跟你討論了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?