• 11

台南何時再度出現30樓以上大樓

opelisc2000 wrote:
不光是良美吧,東帝士...(恕刪)


那你還要建商蓋大樓?
商業活動無法支撐
亂蓋大樓就只是建商倒閉跑路, 城市多了許多廢墟破壞景觀
rexone777 wrote:
那你還要建商蓋大樓?...(恕刪)

只希望台南商業能活絡起來,而不是只靠科技業和不賺錢觀光業。

opelisc2000 wrote:

只希望台南商業能活絡起來,而不是只靠科技業和不賺錢觀光業

台南觀光業不賺錢?這是我第一次聽說!
而且只有你在說!
如果你真的希望台南商業能活絡起來,
最治本的方法就是..........................
中央政府遷都台南!保證可以活絡!!
蓋商業大樓只是頭痛醫頭、腳痛醫腳的爛招!
請版大別再堅持你是對的好嗎?
如果你只是為了製造話題而討論的話,
那我建議大家別再回話了!
讓版主.........隨風去吧!
我是臻園 wrote:
中央政府遷都台南!保證可以活絡!!

是嗎?中央政府也沒在高雄台中,但高雄台中都能發展比台南好。

根本之道還是預算問題,有錢要做都市規劃,要建設很方便,但沒錢,行不得也。

只可以台南似乎不受到政府重視,前朝政府只建設高雄,現在政府只重視中國,台南根本沒有政府想要重視。
同意臻園大的看法
他在好多縣市的討論版面上都有出現過
综合他的看法就是高雄最好
高雄好不好我沒有意見
但從他的發言來看
他似乎對於台南升格為直轄市有強烈的不安全感
深怕台南日後的發展超過高雄
其實我對高雄的未來並不看好
產業升級是最大的問題
導致高素質的人力外流嚴重
台北最大的優勢就是它吸引了全台灣優秀的人才
大家可以想想自己週遭的親友鄰居是不是或多或少都
有人在台北上班
說高雄的磁吸效應及於台南甚至是同一都會區
實在昧於實情
也太往高雄臉上貼金
高雄比不上台北的
而且是遠遠比不上
台南目前的都市發展雖然比不上高雄
但高雄市升格直轄市已經三十年
資源較諸台南豐沛太多
目前的現狀實屬當然
但明年開始
臺南就是直轄市了
台南有其他縣市沒有也無法複製的人文優勢
再加上南科的發展順利
我非常看好台南的發展


那個人之前說在屏東開公司,一會又說在鳳山五甲,一下說保險業務員,一下說開公司,又說家中是什麼工業區,到底哪個真的誰知道?
說別人眼界小,被自己自我感覺良好絆住就較看的遠嗎?對自我感覺良好的人說啥也沒用,等下你這篇她又要說有的沒有的,就隨風去吧,反正他就是在逃避現實
這種議題應隨都市發展順其自然就好,
當市場有需求時自然有人蓋,
惟台南以文化資產著稱,
在古蹟景點四周一定範圍內的建築物
應立特別法令限制其高度以保留天際線,
並輔與容積移轉補償地主損失以求公允,
例如,孔廟正前方那棟「全台×學」高度就顯得太突兀,
當時的主管機關也顯得反應遲鈍,
惟盼望合併後的大台南主政當局對文化資產的維護要具有前瞻性。
閒話家常 wrote:
這種議題應隨都市發展...(恕刪)

你太認真了!!
開版的都說發展觀光不賺錢了----
我覺得應該要把孔廟拆掉蓋個台南101才符合開版的胃口!!

開版的一下子說要蓋大樓才有發展
一下子又說要靠都市規劃...
這....根本就是兩碼子事!!
還是說開板的認為政府要編預算蓋大樓?


閒話家常 wrote:
這種議題應隨都市發展順其自然就好,
當市場有需求時自然有人蓋,
惟台南以文化資產著稱,
在古蹟景點四周一定範圍內的建築物
應立特別法令限制其高度以保留天際線,
並輔與容積移轉補償地主損失以求公允,
例如,孔廟正前方那棟「全台×學」高度就顯得太突兀,
當時的主管機關也顯得反應遲鈍,
惟盼望合併後的大台南主政當局對文化資產的維護要具有前瞻性

當然如果在古蹟附近蓋(如赤崁樓),我也不贊成,也很突兀,但是在古蹟少的地區如重劃區,如南台南,東區,五期,這些地方蓋大樓比較不會反彈
南都 wrote:
那個人之前說在屏東開公司,一會又說在鳳山五甲,一下說保險業務員,一下說開公司,又說家中是什麼工業區,到底哪個真的誰知道?
說別人眼界小,被自己自我感覺良好絆住就較看的遠嗎?對自我感覺良好的人說啥也沒用,等下你這篇她又要說有的沒有的,就隨風去吧,反正他就是在逃避現實

個人和和朋友在屏東合開網路公司,五甲只是涉收件處及業務總辦公室;另外保險算是[副業],反正沒底薪。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?