opelisc2000 wrote:只希望台南商業能活絡起來,而不是只靠科技業和不賺錢觀光業。 台南觀光業不賺錢?這是我第一次聽說!而且只有你在說!如果你真的希望台南商業能活絡起來,最治本的方法就是..........................中央政府遷都台南!保證可以活絡!!蓋商業大樓只是頭痛醫頭、腳痛醫腳的爛招!請版大別再堅持你是對的好嗎?如果你只是為了製造話題而討論的話,那我建議大家別再回話了!讓版主.........隨風去吧!
我是臻園 wrote:中央政府遷都台南!保證可以活絡!! 是嗎?中央政府也沒在高雄台中,但高雄台中都能發展比台南好。根本之道還是預算問題,有錢要做都市規劃,要建設很方便,但沒錢,行不得也。只可以台南似乎不受到政府重視,前朝政府只建設高雄,現在政府只重視中國,台南根本沒有政府想要重視。
同意臻園大的看法他在好多縣市的討論版面上都有出現過综合他的看法就是高雄最好高雄好不好我沒有意見但從他的發言來看他似乎對於台南升格為直轄市有強烈的不安全感深怕台南日後的發展超過高雄其實我對高雄的未來並不看好產業升級是最大的問題導致高素質的人力外流嚴重台北最大的優勢就是它吸引了全台灣優秀的人才大家可以想想自己週遭的親友鄰居是不是或多或少都有人在台北上班說高雄的磁吸效應及於台南甚至是同一都會區實在昧於實情也太往高雄臉上貼金高雄比不上台北的而且是遠遠比不上台南目前的都市發展雖然比不上高雄但高雄市升格直轄市已經三十年資源較諸台南豐沛太多目前的現狀實屬當然但明年開始臺南就是直轄市了台南有其他縣市沒有也無法複製的人文優勢再加上南科的發展順利我非常看好台南的發展
那個人之前說在屏東開公司,一會又說在鳳山五甲,一下說保險業務員,一下說開公司,又說家中是什麼工業區,到底哪個真的誰知道?說別人眼界小,被自己自我感覺良好絆住就較看的遠嗎?對自我感覺良好的人說啥也沒用,等下你這篇她又要說有的沒有的,就隨風去吧,反正他就是在逃避現實
這種議題應隨都市發展順其自然就好,當市場有需求時自然有人蓋,惟台南以文化資產著稱,在古蹟景點四周一定範圍內的建築物應立特別法令限制其高度以保留天際線,並輔與容積移轉補償地主損失以求公允,例如,孔廟正前方那棟「全台×學」高度就顯得太突兀,當時的主管機關也顯得反應遲鈍,惟盼望合併後的大台南主政當局對文化資產的維護要具有前瞻性。
閒話家常 wrote:這種議題應隨都市發展...(恕刪) 你太認真了!!開版的都說發展觀光不賺錢了----我覺得應該要把孔廟拆掉蓋個台南101才符合開版的胃口!!開版的一下子說要蓋大樓才有發展一下子又說要靠都市規劃...這....根本就是兩碼子事!!還是說開板的認為政府要編預算蓋大樓?
閒話家常 wrote:這種議題應隨都市發展順其自然就好,當市場有需求時自然有人蓋,惟台南以文化資產著稱,在古蹟景點四周一定範圍內的建築物應立特別法令限制其高度以保留天際線,並輔與容積移轉補償地主損失以求公允,例如,孔廟正前方那棟「全台×學」高度就顯得太突兀,當時的主管機關也顯得反應遲鈍,惟盼望合併後的大台南主政當局對文化資產的維護要具有前瞻性 當然如果在古蹟附近蓋(如赤崁樓),我也不贊成,也很突兀,但是在古蹟少的地區如重劃區,如南台南,東區,五期,這些地方蓋大樓比較不會反彈
南都 wrote:那個人之前說在屏東開公司,一會又說在鳳山五甲,一下說保險業務員,一下說開公司,又說家中是什麼工業區,到底哪個真的誰知道?說別人眼界小,被自己自我感覺良好絆住就較看的遠嗎?對自我感覺良好的人說啥也沒用,等下你這篇她又要說有的沒有的,就隨風去吧,反正他就是在逃避現實 個人和和朋友在屏東合開網路公司,五甲只是涉收件處及業務總辦公室;另外保險算是[副業],反正沒底薪。