ahwen219 wrote:
截至2009年02底...而且重點是...台南縣市人口一直在負成長...(恕刪)
請你提供一下台南縣市人口負成長的資料來源吧
不然數據錯誤百出,很難讓人信服
我查到的資料(pchome人口電子報)
89/9台南縣市人口1839076人
98/5台南縣市人口1873754人
人口沒增加多少但至少是正成長
而且近幾年台南市人口成長率
更是南部第一,勝過高雄市
縣市 面積（ｋｍ２） 人口 密度（人／ｋｍ２） 人口增減 成長率（％）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台北縣２０５２．５６６７ ３８４７５５４ １８７４．５１ ２２０９ ０．０６
宜蘭縣２１４３．６２５１ ４６０８３７ ２１４．９８ －６２ －０．０１
桃園縣１２２０．９５４０ １９６５３１３ １６０９．６５ １１１６ ０．０６
新竹縣１４２７．５３６９ ５０５８５５ ３５４．３６ ６７３ ０．１３
苗栗縣１８２０．３１４９ ５６０６３１ ３０７．９９ －１５ －０．００
台中縣２０５１．４７１２ １５５９１９８ ７６０．０４ ２４ ０．００
彰化縣１０７４．３９６０ １３１２２３９ １２２１．３７ －１９４ －０．０１
南投縣４１０６．４３６０ ５３１２４４ １２９．３７ －２７０ －０．０５
雲林縣１２９０．８３２６ ７２３０３８ ５６０．１３ ６７ ０．０１
嘉義縣１９０３．６３６７ ５４７５９４ ２８７．６６ －１０８ －０．０２
台南縣２０１６．００７５ １１０４０３８ ５４７．６４ ２９ ０．００
高雄縣２７９２．６７４４ １２４２８６７ ４４５．０５ －４３９ －０．０４
屏東縣２７７５．６００３ ８８３３８４ ３１８．２７ －２７８ －０．０３
台東縣３５１５．２５２６ ２３１９３０ ６５．９８ －２３ －０．０１
花蓮縣４６２８．５７１４ ３４１０３２ ７３．６８ －１４ －０．００
澎湖縣 １２６．８６４１ ９４５７６ ７４５．４９ ３１７ ０．３４
基隆市 １３２．７５８９ ３８８６９３ ２９２７．８１ －４ －０．００
新竹市 １０４．１５２６ ４０８０４７ ３９１７．７８ ２８７ ０．０７
台中市 １６３．４２５６ １０６９３５４ ６５４３．３７ ４０３ ０．０４
嘉義市 ６０．０２５６ ２７４０８８ ４５６６．１９ －１２４ －０．０５
台南市 １７５．６４５６ ７６９７１６ ４３８２．２１ ２０６ ０．０３
台北市 ２７１．７９９７ ２６１７５６６ ９６３０．５０ －９１０ －０．０３
高雄市 １５３．５９２７ １５２６３２０ ９９３７．４５ １１２ ０．０１
金門縣 １５１．６５６０ ８８１３４ ５８１．１４ ６７８ ０．７８
連江縣 ２８．８０００ ９７７９ ３３９．５５ ８ ０．０８
東沙群島 ２．３８００
南沙群島 ０．４８９６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
總計３６１９１．４６６７ ２３０６３０２７ ６３７．２５ ３６８８ ０．０１６
台南還沒到負成長
不過卻少的可憐
我只能說桃園真可憐
三大都會~七大都市都排不上名
現在連升格都被排擠...
ahwen219 wrote:
怎麼看 升格後台南市都沒有贏面, 土地是桃園縣兩倍大, 人口數還輸桃園縣
而且重點是...台南縣市人口一直在負成長
PS. 我不住桃園 , 我在台南市上班 這裡真的是鄉下
PS. 文化當然很重要, 但是沒有必要為了文化, 而是合併升格, 如果真的因為文化而升格, 那彰化縣也應該升格才是
台南縣市人口負成長??
這一切是你個人想像的吧??
微幅成長不代表負成長
台南市真的是鄉下?
你在安南區吧?
那合併後 台南(府)市會出現更多鄉下
不過是鄉下又如何? 跟合併有關嗎?
沒有必要為了文化而升格
當然可以
不過目前狀況是行政院看法跟你不同
我只能說用文化包裝來升格 是形塑不同的都市風格 EX: 日本 京都VS.東京 , 美國 費城VS.華盛頓DC
除了台南用文化來升格外 還可以用文化的
恐怕不只彰化縣 還有澎湖縣
但是跟台南比會比較有文化、經濟條件、歷史定位嗎?
通常很多事 一般人們只會記得第一個 不會記得第二個
彰化縣在歷史地位上是無法與台南市相比擬的
九牛大補丸 讚!
財政部強調，未來統籌款將統一按照縣市人口數乘上每人1萬5,887元分配，縣市人口愈多
，可獲配的統籌款就會相對增加，不管有無升格，「全台25縣市均享有同等待遇」。
台北市：不少於609億
新北市：611億
高雄市：439億
台中市：417億
桃園縣：312億
台南市：297億
彰化縣：208億
屏東縣：140億
接下來直轄市的光環不是像各位過去所想像的那麼光鮮亮麗，新版的財劃法將為了公平起見將採人口數來分配，所以說人口越多分的錢就越多，這一點台南和北、中、高三大市相比就有點吃虧了，而桃園、彰化也會拿不少，雖然大家會覺得人口不重要，但是站在台灣這個什麼都以政治、選票為考量的病態社會裡，你說人口多寡真的不重要嗎? 我不得不點頭在台灣，人口數那可是爭取經費的主要來源之一，因為政治人物都只看選票、搖頭丫。
而將來一般縣市的舉債上限也會提高，所以未來的直轄市其實和普通縣市沒什麼差別
但是這些並不是代表將來這些鉅資全都交給地方政府開免驚
而是必須接收許多中央播下來的業務支出，如：健保、教育、醫療等等的費用給付
加加減減下下其實並沒有增加什麼經費，而未來各直轄市的發展將是兄弟爬山各自努力，台南、加油~
其實整個升格過程中不管大家的認同度如何，個人認為未來經費將採縣市人口來取決經費的分配我還滿支持，因為大家就是看在錢的份上才在爭取，如今能把過去那種不公平現像作修改，至少不會出現人口大縣錢拿的比直轄市少的現象。
審查委員、銘傳大學教授紀俊臣表示，外界質疑大量通過縣市升格直轄市，將造成直轄市統籌分配款排擠效應，財政部已向審查會報告過財劃法修法方向，未來將沒有直轄市固定配給，升格為直轄市，財政分配未必會增加，增加的只是在政府內發言地位、城市競爭力與能見度。
內文搜尋
從 APP 打開
X