閒話家常 wrote:不是都計的問題(都計...(恕刪) 連續壁是有建照的,並不是沒有建照就開工,而南紡夢時代地全都是南紡自己的就您所說,怪的是我去打聽的消息並沒有無照施工的情形,因為都有人會一整天監控
南都 wrote:連續壁是有建照的,並...(恕刪) 該案有連續壁工程的雜項執照商場大樓的建造執照應尚未取得否則那容許那粒魚丸如此刁難土地權屬僅一人的重劃最單純不過連續壁工程先行施工有利整體開發進度亦無妨重劃後的土地分配實在搞不懂台南好不容易有這麼個開發大案怎麼會有毫無地緣關係的魚丸來唱反調難道東區不生產魚丸囉還是東區自產的魚丸卡細粒
剛瞄到的http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7316189.shtml&http://news.sina.com.tw/article/20120824/7707641.html
alvin0828 wrote:持平而論議員本來就是...(恕刪) 同意~但這代議士制度的設計有點不對等~不符比例原則細想看~東區選出來那麼多個代表當地民意的代議士因何攏總無聲嗽難道對該案的“看法”或議事能力真的不如安平來的?還是怕違反當地民意下屆會失去選票?.抑或怕當地民意反撲當屆來個大罷免?儘管東區尤其是後甲、虎尾寮民眾不同意那跨區代議士意見除了突呼負負外又能如何呢?Ps好事總是多磨~歹戲拖棚也該散場囉