• 3

[瑞典風商務套房開箱文]台南 白色小屋

james-bc wrote:
搞不好連FLOS也是免付授權費的復刻廠,我猜的,...(恕刪)


樓上你猜錯了,有授權即是正品,其他都是山寨版,

東京新宿 The Conran Shop 有把椅子買了10萬多台幣含運費,

甚麼都賣網拍一把只要2萬含運費,兩把都是復刻不知為何價錢差那麼多?

原設計師死了,不代表免付授權費,

原權利人死後50年即過了版權年限,,要是有再授權則版權年限繼續延伸,

無需授權的再版不存在上述那些的任何一件飾品燈具,因為都有原廠代理

更何況裡面也是有很多設計師還沒有死的燈具。

台灣這方面的觀念蠻糟的,自己如果還是從事設計業怎麼會這樣。
這就有趣了,也許可以來做個實驗,
寫個信給代理所謂正品的代理商,看他如何回應
請他們回覆Y拍上的是否為非法的仿冒品,
再請警察來看看會不會去抓..我想答案應該就出來

這個答案我很早就想知道,到底那些是否合法?

很有趣的一點是,那些賣復刻品的店家,都有實體店面,也都把地址電話SHOW出來,
那些東西真的是非法仿冒嗎?
光靠售價並不是判定合法與非法的根據

專利跟版權這東西其實還很複雜,
也許事實並不是我們想的,
我的意思是,如果人家是合法,我們其實不該污衊他們~
到底合不合法? 有人能明確告知嗎(別亂講喔,網路留言也會有法律責任)


james-bc wrote:
這就有趣了,也許可以來做個實驗,
寫個信給代理所謂正品的代理商,看他如何回應
請他們回覆Y拍上的是否為非法的仿冒品,
再請警察來看看會不會去抓..

我想答案應該就出來

這個答案我很早就想知道,到底那些是否合法?...(恕刪)



這個答案我家律師對我說明非常清楚,
如果您很早就想知道,可以按照您陳述的方法自己做一遍,
相信自己做這個實驗您會知道自己提問的答案。
你們家律師說答案是什麼?? 合法? 非法?

我不會做上述那種事的,干我屁事啊,呵

既然你都有答案了,就說吧!!
設計的真不錯

讚阿

這篇應該轉到空間設計與裝潢

哈哈哈
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?