假如總統府南遷台南！！ (第3頁)

rachelsung

rachelsung
個人積分：187分
文章編號：58954098

187分

21樓

2016-01-19 13:22

jinjhang wrote:
移到金門馬祖去好了...(恕刪)

喝，沒下過棋吼？直接送帥給敵方吃怎麼行咧？

PPK6475

PPK6475
個人積分：395分
文章編號：58954136

395分

22樓

2016-01-19 13:24

遷都？別鬧了！不管遷去哪，除了勞民傷財四個字，我想不到有什麼更適合的形容詞了～

晴耕雨讀123

晴耕雨讀123
個人積分：17分
文章編號：58954217

17分

23樓

2016-01-19 13:32

不可能移到台南的，想太多了..

sum1209

sum1209
個人積分：68分
文章編號：58954229

68分

24樓

2016-01-19 13:33

PPK6475 wrote:
遷都？別鬧了！不管...(恕刪)

+1, 選票不是這樣使用的別把投票的人當白痴!

請問美國選了兩百多年的總統白宮遷移到其他州幾次?

S7123

S7123
個人積分：337分
文章編號：58954315

337分

25樓

2016-01-19 13:38

真材實料 wrote:
流動總統府+1...(恕刪)

這樣才稱的上真正的"流亡政府"

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：58954340

12907分

26樓

2016-01-19 13:40

21世紀的飛彈，導航可以精確到幾公尺範圍內。

狙擊槍也可以從好幾公里遠的地方，進行狙擊。

其實天險這種東西，也就古代擋擋步兵，現代來講沒有太大意義。

以美國白宮為例，電影大家都看過，發生戰爭或災難，總統立刻就搭機逃命了，機上有齊全的電子通訊設備，在上面指揮三軍。

機動性強，就不存在有死守這回事。

再說若整個台灣都淪陷了，即便守住一個總統府能發財不成，還不是光桿司令。

此外，如果太強調軍事用途，也許會給對岸傳遞錯誤的訊息，不是嗎。

搞不好對岸的人，理解錯誤，提高了緊張等級。

和平才能創造經濟，遷總統府也是為了國內經濟。