• 10

住宅區內噴除草劑,台南是否有法可管?

will1981 wrote:
草大家當兵都除過,...(恕刪)






will1981 wrote:
最近里上的新里長不...(恕刪)


除草快慢要看草的種類及地理環境
像公園草坪,地面平整草梗細就蠻好除的
地面凹凸有亂石,芒草較費工

除草劑很多種,闊葉形,單子葉,接觸性,系統性....等等
目前最常用接觸性以巴拉刈及固殺草,系統性則是嘉磷塞異丙胺鹽(年年春)
接觸性作用快只除地面草根還保留,性統性作用慢根葉皆除

都市除邊坡需留根系防土石流失,大多採用系統性年年春
毒性標示依輕重標示為綠藍黃紅四種,
年年春毒性標示為綠標,毒性比家中殺蟲劑毒性(黃標)還輕微
不過有研究報告說致腫瘤疑慮,疑慮就是懷疑不確定,就算確定也要看濃度
像大家冬季常去泡溫泉,溫泉水中的硫磺物,毒性及致腫瘤則比它還危險,我看一堆人不還搶著去泡。

我個人不鼓勵用藥
但有時限於人力物力金錢時間等因素,不得不用也.........

地方政府經費有限,全面僱工割草,平時一個月需一次,雨季來要二次,累積起來花費相當龐大的
當出口指責時,何不出手當義工幫忙,環境是大家的,維護需要大家一起來
個人在台北出錢出力認養一公園,我相信您一定能力比我更好。
zard29 wrote:
怎麼有效除草我不知...(恕刪)


Z大這是要整片的才行,不適用於樓主PO的地方。道路兩旁確實不太適用。

六合里那邊看照片應該是在家樂福附近,之前在那邊住過一段時間,前面是公園預定地,基本上沒人在養護及處理,周邊雜草確實不少,流浪狗也多。 看到里長伯這樣做真的很值得讚許。
用除草機,周邊都是停車區塊,且也有店家跟行人,打到人不就多衰的? 用藥用除草機兩種都可以,也都有危害風險,執行單位在處理之前,應通知當地民眾再執行。對閒言閒語就不用太在意,會說這些的人絕對不會是去做的人..(當然也包含在嘴砲的我)

另外流浪狗這部份真的里長做的很好,讓大隊來抓。 很多人滿嘴道義,其實假仙假怪,那附近都是住宅區,500M以內有兩所小學,小學生被流浪狗咬傷了怎麼辦?
流浪狗不就是人類的自私自利造成的,別說是原生物種,都市哪來的原生土狗... 都是人類自己貪圖好玩,養一養沒興趣了就隨處丟棄,罪魁禍首就是人類。要解決確實讓大隊抓走,再看有無人願意認養,沒有再撲殺是唯一可行,是殘忍,但相對惡意拋棄寵物的人相比,這些人更殘忍。

而政府該做的事情,絕對不是只有成立大隊清理流浪狗,應該根本處理,違法的養殖場該廢除就廢除。原有的應進行截紮,晶片登記,飼主登記還有回訪都要落實。不符合規範就罰,沒繳罰金就強制執行。

人要飼養寵物那就要對寵物負責,要對自己的毛小孩照顧好,而不是當布娃娃,玩玩就丟棄。
農藥應該對人噴,就可以避免登革熱,便宜行事使用農藥,好嗎 ? 你用這個藥,我用那個藥,大家都用藥,農藥百百種多使用也沒關係 ? 蔬菜水果多使用也沒關係 ? 因為毒性低
純找碴 為反對而反對
應該先試試 自己甚麼都不吃
因為各種食品都有或多或少的危害性
你多吃一些。有一些農夫,擁有一小片自家吃的田,施的是有機肥,草用鋤頭除,但不是自己吃的,就用力地噴,,背後呈現台灣人的價值觀與道德觀的淪喪.
除草劑只准使用在特定作物,地方政府帶頭濫用,住宅區、路邊水溝、公園雜草,處處可見除草劑遺留下的枯黃殘骸。防檢局副局長馮海東坦承,目前並無人力一一開罰,只能先勸導公務機關,民眾若發現住家附近濫用除草劑,也可打電話檢舉。
馮海東表示,非選擇性除草劑,對任何植物都有撲滅效果,簡單來說,就是「噴了全部死光光」,以嘉磷塞、固殺草、巴拉刈為主,其中農民最愛用的是「嘉磷塞」,因為價格便宜,每公斤只要100元,但嘉磷塞對土地傷害十分嚴重,只要噴藥下去,田地幾個月內都光禿禿,「彷彿焦土政策」。
另一個成長快速的除草劑是「固殺草」,從2008到2012年,成長幅度高達179%。報告指出,部分雜草對「嘉磷塞」產生抗藥性,加上過了專利期,登記販售「固殺草」的廠商,去年增加一倍,銷售量在去年上升到第二名、僅次於「嘉磷塞」。
在一片榮景中,唯有令人聞之色變的劇毒農藥、「巴拉刈」,銷量不升反降,銷售量較5年前下降近2成。不過馮海東為「巴拉刈」叫屈表示,相對其它幾種除草劑,「巴拉刈」揮發速度快、殘留在土壤的時間短,一年後,草就會長出來,而且噴藥只要數小時就能見效,但因為沒有解藥,民眾若誤服或蓄意喝藥自殺,死亡過程痛苦,才會引起民眾恐慌。
農藥農用不稀奇,但台灣連路邊、水溝蓋、公園,甚至住宅區,都經常看到除草劑肆虐後的枯黃殘骸。馮海東表示,台灣農藥用途採取正面表列:只有特定作物才能使用特定農藥,路邊雜草並不在除草劑用途中,但許多地方政府為了績效和方便,會在路邊雜草、灌溉溝渠使用巴拉刈,或是清明節前夕,在公墓噴灑「嘉磷塞」除草。
今年宜蘭縣首開全台先例,全面禁止非農地區噴灑除草劑;雲林縣也跟進,公務機關禁止使用除草劑。對此,馮海東表示樂觀其成,他坦言,除草劑濫用情形嚴重,但抓不勝抓,希望公務機關以身作則,未來不排除修法,只有特定人員才能購買特定農藥,若民眾發現非農業地區使用農藥,也可主動向防檢局檢舉,違者可罰1萬到10萬。
做白工了
因為台南今天下大雨
有用過農藥的就知道為什麼做白工
維持清潔的居家生活環境很棒也很重要,出發點立意良好
里長很盡責
至於方法手段優劣, cost benefit見仁見智
建議如果有更適合更好的方式來處理這些問題
其實可以直接和里長討論和建言,一起解決維持環境整潔的問題
就可以皆大歡喜,大家的需求都有被滿足.

我嚴重懷疑這是反串文,
文章立意應該是想要讓我們認識這位好里長並瞭解他如何為里民服務,
以及如何維護里民的生活環境,
單就處理流浪狗問題,就真的是造福全里民的善舉,
里長辛苦了!里長加油!大家支持你!

roxi wrote:
做白工了因為台南今...(恕刪)



並不會,除草劑內含高濃度展著劑,反會加快雜草死亡。             

台中台南休閒農夫 wrote:
小朋友連閱讀能力都...(恕刪)


你罵我不尊重長輩也好,你說我書白讀也好。
這都不可能抹滅里長因為便宜行事,而對環境造成的危害。
大學不用畢業,其實就能知道環境一旦受到傷害,就很難復原。
你當一個農夫,有自己的農地,卻還覺得在住宅區噴除草劑沒關係。
人民是納稅人,上至總統,下至里長,拿的都是我們的血汗錢,我們本來就有追求把事情做對的權利。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?