瓦斯管路線路收費的確不合理，理由有幾點：
1. 合約上雖有註明管路線需要收費，但是重點是沒寫多少，他說7萬就給7萬，說20萬就給20萬嗎？
2. 我可以不要天然瓦斯嗎？當初也沒告知一定需要，這是惡質的業務手法，先騙進來再說。
3. 興富發是上市公司，熟知法律，對於我們這樣的市井小民，不懂法律，業務也沒事先告知，這是變相欺騙。
4. 天然瓦斯管線，是瓦斯公司的生財工具，卻要消費者自己買單，你看有線電視，你牽電話，外面的線路你要付錢嗎？
我們辛苦買的房子，卻要受到大財團的欺負，幾百戶幾萬塊，那是不小的數目。
感謝版主努力為大家聲張正義，全力支持板主為大家主持公道。
其他沒有買這個案子的網友，請不要說些無管緊要的事，我只會合理懷疑你是建設公司的打手。
小弟因為職業的關係，也認識許多記者朋友，台南朋友也不少，如果建商沒有正面回應，努力解決問題，我想版主可以整合資源，爭取大家應有的權利。
赫然發現～～早就有人告過還上過新聞了～～但是結果是......
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=522370
『潘先生吞不下這口氣，告上法院，但是法官認為，內政部的定型化契約只是範本，天然瓦斯的管路費要不要另外收，是雙方協定後的結果，所以裁定潘先生敗訴，買房要付哪些費用，還是建商說了算。』
我個人覺得如果覺得不公平什麼的
為什麼不上法院去裁判？ 而是要靠人脈靠關係找記者來？而是靠很多"朋友"？
目的是什麼？是要爭對錯？還是要爭建商低頭？
對與錯往往都是立場不同而也不同的看法
你用你的觀點來主張自己應有的權利
但是建商也有建商的觀點，自然他也有認為自己可以主張的權利。
而兩方對此 應該是去法院交由法官裁決
而不是落朋友、落記者、來逼建商低頭吧？！
個人是認為如果你覺得這家建商的合約書不好，你是消費者你自然可以不買不簽，
市面上也有很多沒有收這筆費用的建商建案，
如果依上面我查到的案例來看，似乎建商並非原波講的那樣無良不堪。
內文搜尋