• 10

不要再浪費錢亂搞交通

大眾運輸跟國家制度是要慢慢建立的

如果大家都像你一樣永遠覺得不需要不必要 那整個台灣怎麼進步

最適合騎機車是哪門子的理論
https://jin.tw
是我誤會嗎?

應該是地方愈小愈適合大眾運輸工具不是嗎?
以後油漲到大家都受不了之後,又有人會開始砲轟為什麼沒有便捷的交通工具...

騎機車很方便沒錯但如果發生一次傷害,那就終身後悔了...感覺樓主是高中生,大家還跟他起舞!!
去日本京都看看吧.同樣是文明古都,公車系統方便到機車絕跡了.
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
別人都不用活了
反正買一台機車 管他能不能用 在台南就可以飛上天了
當家裡的老人家要看病都必須等到家人放假才能去診所或醫院時您就會知道大眾交通工具有多好用了...
當台灣各地的交通輸送網都建立起來並相互連結時您就會知道原來國內旅遊是那麼愉快的一件事了...
Fan Ken Tu wrote:
公車弄完了換搞鐵路地下化,
搞不懂台南市有急需鐵路地下化嗎?
維持原狀不是更好嗎?

鐵路地下化主要是中央出錢的,中央應該會出87.5%的經費,南市府只出12.5%。所以說就算不蓋,對台南市的財政影響也很有限。

高雄市鐵路地下化,高市府分擔20%,中央出80%。這也是不蓋白不蓋。

台北市的地下化,台北市政府分擔50%,這就影響比較大了。後來的萬板專案與南港專案,地方政府分擔率更高,而且要求場站開發自償也很多。
果然是島民心態

發展大眾運輸本來就是一個國家基本要發展的

再說您指的台南鐵路地下化

個人覺得更是迫切

不覺得那裡交通亂的要死嗎

都市不改造不建設那要政府幹嘛

放煙火??

搭公車的習慣不是馬上就建立起來的,如果做好三四年馬上所有人都改搭公車,那就神奇了
高捷就是心想大家總有一天會習慣我接受我才繼續咬牙苦撐,如果現在高雄人少搭捷運代表未來不搭捷運,那高捷也該收了。同理,就像是台南公車一樣,繼續不斷增加班次,到某個滿足點之後,人,會漸漸增加的。

至於台南的騎樓,唉,真的被機車淹沒-還有汽車停上騎樓也是常有。
一個進步城市或是一個觀光城市,是需要尊重行人路權的,連路權都沒有,那觀光客是不是只能開車到某定點旅遊,不能漫遊?

上上個月招待朋友在台南觀光,在府前路上吃了福記,想一路散步到保安宮繼續吃,只是沿路騎樓都被滿滿的店家桌椅和車輛占據,只好沿著馬路邊停放的機車走路,小心避開旁邊與我們反向呼嘯而過的汽機車,外國友人不好意思說什麼但是表情有點害怕,我只好慢慢解釋這個城市其實並沒有很強的騎樓散步文化....我們還是走到公園巷子內或是觀光點比較好漫步,畢竟台南的公共綠地還不錯啦

好個自我意思過剩的文章

你當行動不便的老落婦孺都會騎車就是了?

交通便利≠商業化

有人願意大刀闊斧的改,已經很好了

有的縣市長,除了選舉賣命

當選後,誰管你市內的交通、人文、政策3小朋友的

勾結建商、圖利財團都來不及了.....

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?