• 18

台灣史博館的建案


kernlliang wrote:
第一期除了轉角大面寬...(恕刪)


說的是好聽啦...

以前是400...十幾年後現在是800...
這種"歌唱"...常聽到...

問題是...你以前買的...十幾年後還是400...
十幾年的老屋了..

800...是新屋...

以為旁邊新屋800...你就800...雞犬升天了?
想的真是太多了...
建蔽率低...
花一大堆錢買大地坪...結果...都是人行道...
想停車都不行...
屋子小...都在爬樓梯...


看看四周...空地有多少....
一堆案子幾百戶...最好...全台南市都搬去那裡住好了...

台南哪裡[除市中心]缺空地?
到處是...
缺的是人啦...

人沒多...屋子一直蓋...

還增值吶...
只有折舊啦...


真的要投資...
買地的機會還大一點...

屋子...別去當建商的炮灰啦...
同意S大的說法,以台南的房市而言真的是想太多。 不過如果是台北市或新北市的話,這就是真的,在台北生活十年,房子到現在還買不下手,建商、房仲就是這樣玩的,新屋一坪70萬,30年老公寓一坪65萬。

overmarse wrote:
不太可能1w/p我說...(恕刪)
你的算法只能說想太多了
一坪不到一萬你們可能聽完深受打擊
但不動產就是這樣
很多東西的成本低廉程度是很誇張的
還有那個地方現在不可能有4.5萬的行情
建商不是白癡......蓋在哪沒有超級低價不會拼的
不說那
台南市中西區路邊都有機會掃到單坪5萬不到的建地還是這2.3年
不動產很深奧沒有身在其中不知其黑暗
不然建商動不動造蓋1.2百戶你會認為沒壓力嘛
他們在你還不知道有消息多數都私人買起來
然後私人左手交給自己建設公司右手3-5萬要蓋
建設公司還是有賺喔股東還是有錢分
你算算左手到右手老闆賺實的...右手蓋完再買出賺得又有的分
太多手法
真相後的成本.......都是很扯的低

其實打法根本沒打到重點
也沒法打
因為委員不敢
且也不一定懂得打哪裡
不在一個行業不會知道那行業在玩啥
反正最後最可憐是買新屋的那批人
就算沒有全部也有8.9成

紅蠟筆貴族 wrote:
你的算法只能說想太多...(恕刪)


偏偏...就是許多人...
辛辛苦苦...一個月...一個月的存...

然後...一次拿給建商去花天酒地...回頭還駡你凱子...

這時...屋奴...正為了房貸在吃泡麵...
可憐啊...


sandman_ou wrote:
偏偏...就是許多人...(恕刪)

其實只要心念一轉
很多10年內2手屋理智的去撿真的超便宜
不要真的非新的不用
2手屋根本消耗不完

紅蠟筆貴族 wrote:
其實只要心念一轉很多...(恕刪)


這一念...要轉...不容易...

建商新屋...整排乾乾淨淨....
老屋...鐵窗直的横的...採光罩五顏六色...看起來賣像就不好...
第一次買屋的...房地產不熟的...
根本就是來買一個"夢想"的...
當然...就讓建商予取予求了...


殊不知...
那些新屋...讓台灣人一住進去...
馬上就直的橫的...五顏六色了...

sandman_ou wrote:
這一念...要轉.....(恕刪)

所以啦....思想不變一世痛苦
除非你天生下來不酬錢
不然同樣花錢怎麼用可是大學問
之前同學也是非新屋不買勸也聽不下去
後來漲到太誇張買不下手來找我
我把她預計買房的500萬現金拆成3個案子標回兼內部全部用好當然有貸款些微
全都在成大旁
她每月扣除繳貸款仍有5萬多可以拿
我叫她拿裡面的3萬元去她本來要買沒買的地方租果然有了
屋主買新屋要租高價一路跌到3萬租了
近1000萬的房子租3萬房新啊也美啊但地點差一些些因為""清幽""
她事後多年想想說好險沒為了爽硬買來住
她現在不但有得住還有房子可收租還又剩錢
她說在租2年又要找新屋租
不動產就是如此
何必執著一定要買新屋.........

紅蠟筆貴族 wrote:
何必執著一定要買新屋.........(恕刪)


成家的夢想咩...

當然得找一個美美的外殼裝啊...

只是..這代價...貴了點...
未來的日子...窮了點...
建商...肥了點...
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?