另外 每一個縣市都一樣 千萬別跟房仲說你是外地人想買房子.....
可惜我一直沒特意想要不要隱瞞這件事情，
的確，我只要一說出我是北部人，感覺眼前的房仲或是接待人員，
馬上就有開始重新計算價格的表情，感覺自己頭上就長出了盤子，
所以這樣會變得價格比較硬比較難談嗎？
其實我也不太確定是否因為奢侈稅出售的物件有增加，
但的確有到處都是黃紙板的感覺，跟著黃紙板大街小巷都有房子看，
價格先不談，
想到的是台南房子供給和需求間的比例，
新房子一直說完售，舊房子一直有黃紙板，
蓋也是一直在蓋，
買的人在哪裡呢？台南真這麼多律師會計師老師？
(接待總說這裡都住這些人，還是真的也只有這些人買得起？)
當然我只是自住，考慮這些問題沒有幫助，
只是希望在自己能負擔的狀況下，找到自己喜歡的房子過生活，
其實比較起台北高雄的生活環境，實際上我會認為台南的確更適宜人居，
房子應該是更有價值，但是沒有，顯然決定房子價值的早已經不是房子的建造品質跟居住環境了，
而是其他政治經濟環境和商業資本的操作，
不過合理的房價在哪個位置，每個人能/該/願意 付出的居住成本是多少，
在這個社會找不到合理而真實的指標，
我們被賺取的，是合理的服務報酬，還是不合理的趨勢剝削，
我們買到的，是生活，是安全，還是房貸壓力跟自我麻醉，
台灣地小人稠，人跟居住環境之間的價值關係被扭曲了，
人性化的需求被商品化來墊高價格，建商用水泥和土地，賣你夢想跟空氣，
想起很多報導提到日本或歐洲的房屋自有率都比台灣低很多，
人民花在繳房貸或是租屋的居住成本佔生活成本相對低的比率，
他有更多的支配可以用在教育娛樂或旅行等等其他的項目，
回過頭來這些人民會更明瞭，他們要生活在什麼樣的房子，什麼樣的地方，
進而去改變生活方式跟環境，也才生出珍惜的態度，
台灣人透過購屋來具體自己，透過購屋投資理財，文化經濟環境使然，現況如此，
但台灣人對生活想像的貧乏，也是問題，
即使是投資客，也不見得非要把房子裝潢的千篇一律，
一樣的成本，有沒有機會讓房子蓋的更有趣？
花大錢的裝潢到底真的合乎生活所需，還是只是一種房子的偽裝？
多元的生活想像，可以讓不同的房子有不同的價值觀看，對不同的人產生不同的價值，
千篇一律的複製屋裝潢屋真的會讓人失去對房子的想像，只能追逐一樣的東西，
多元的價值才能讓事物的價值不受少數的權力者操控，讓價值的訂定回歸到物品本身。
抱歉扯遠了，談這實在太虛幻了，也不切實際，就是個看屋的個人觀點情緒抒發罷了。傷眼了不好意思。
內文搜尋
從 APP 打開
X