• 5

奢侈稅對台南的影響


opelisc2000 wrote:
沒有投資客要來,就要...(恕刪)

這位大真奇怪
每次都非得把自己的價值觀(唯利)套在每個人身上
我認識的台東人,花蓮人都是以自己鄉土自豪
從不會覺的沒有大煙囪.大百貨.大捷運有什麼不好
他們愛自然和傳統和主.否則蘇花高也不會阻力那麼大
最該檢討的應該是不懂的尊重別人的傲慢心態
為什麼大家都不喜歡台北人.東京人?
因為他們總是覺的高人一等,沒人會喜歡這樣的人
有時沒建設反而是最好的建設,小時候海岸真是自然的
寶庫,等到建起魚港堤坊,地方發展起來了,但失去的比
得到的更多

overmarse wrote:
這位大真奇怪
每次都非得把自己的價值觀(唯利)套在每個人身上
我認識的台東人,花蓮人都是以自己鄉土自豪
從不會覺的沒有大煙囪.大百貨.大捷運有什麼不好
他們愛自然和傳統和主.否則蘇花高也不會阻力那麼大
最該檢討的應該是不懂的尊重別人的傲慢心態
為什麼大家都不喜歡台北人.東京人?
因為他們總是覺的高人一等,沒人會喜歡這樣的人
有時沒建設反而是最好的建設,小時候海岸真是自然的
寶庫,等到建起魚港堤坊,地方發展起來了,但失去的比
得到的更多

我不反對愛鄉,但是視野也要開拓一點,而不是愛鄉愛到變成井底之蛙。

台灣這麼小,民情無論東西南北是大同小異狀態,東部南部吃米,北部人也是吃米,頂多烹飪方式不一樣;但是台北東京有台北東京優點,建設方面,福利等等也優,更重要是工作也比較好找,這也是台北東京最大優點。置於花東也有優缺點,花東改善事要改善交通,但不能完全沒建設。

至於台南,我可不希望台南跟花東一樣不建設,沒建設,至少也要有健全公車和交通系統,而不是沒建設,莫非閣下想當原始人生活?
奢侈稅對房價是短空長多
我覺得完全沒打中要害
現在是與論正向大於反對
但其實我聽到相關行業已經是罵聲連連
我說過很多次
資訊透明,市場機制自由決定
跟股票一樣該漲就漲該跌就跌
政府只要收資本利得
興建優良國宅就可以平抑房價

overmarse wrote:
奢侈稅對房價是短空長...(恕刪)

笑話!怎麼我看到非常多人贊成
再說連個小小奢侈稅都推不動
其他更不用說了
不過我贊成全面性的稅制改革
房市要漲誰也擋不住,要跌也擋不住
奢侈稅擺明是選舉考量,錯誤決策
正確做法是大家遵守一套遊戲規則
資訊全部透明,政府收資本利得
但這樣擋了太多大財團炒地皮的利益
很簡單的例子說明
股市不管你是投機客投資客法人投信散戶
大家都是一套規則,證交稅大家都一樣
如果說股市漲太多,要宏觀調控
宣布買股1年內15%,2年10%的奢侈稅
看股市崩不崩盤
因為馬上產生流動性的風險
同樣奢侈稅對房市而言
投資客以現在利率套兩年無關痛養
但造成流動性風險
讓想買的人買不到,想賣的人賣不掉
量縮時,建築相關行業首當其衝
受苦還是一般百姓,北部沒打死
南部更蕭條,錯誤決策會比貪污更恐怖
馬牽到北京還是馬,不會變朋馳
可以給你一個讚嗎?
overmarse wrote:
這位大真奇怪每次都非...(恕刪)

叡小弟 wrote:
可以給你一個讚嗎?...(恕刪)

集滿10個讚,換五香乖乖一包
吃了會很乖
我最近一直看房子,
政府提出奢侈稅以來,房價根本沒下跌,
最近幾個月賣方都以「因為奢侈稅,所以六月以後就要漲15%了」為由,
根本不會降價,甚至都調漲了。

連建商也說「因為奢侈稅,所以漲價15%」,
奢侈稅關建商什麼事? 建商蓋的全新屋有課奢侈稅嗎?

新成屋或預售屋是不會因為奢侈稅降價
都預期你要殺7折殺6折
當然是要漲給你殺
還是佛心來了降價給你殺7折

Izac wrote:
我最近一直看房子,政...(恕刪)

跟各位報告最近看屋心得
奢侈稅真的對非台北市外圍地區有影響
至少生活機能那麼爛的地方沒那麼囂張
先洗一點投資客出去再說
非關政治你們以為蔡英文上來就會改變嗎?
他家族本身就是地主幫
寄望他改變現況更難吧

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?