六角缺一角 wrote:
近期沒機會去看，感謝...(恕刪)
感謝分享 +1
六角缺一角 wrote:
近期沒機會去看，感謝...(恕刪)
關於六角大的敘述小弟大部分同意
不過3樓老建築樓梯動線就會占了14~16坪，這是有點誇張拉
依我親友那間老屋的狀況，樓梯間每層樓大概就2.5坪
3個樓層不過就7~8坪，老建築的樓梯間相對是小且窄的
至於公設比的部分，根據親友的說法是當初吳局長跟賴市長拜訪時
親口說不會超過25%，還有車位的價格不超過60萬
其實這部分是比較讓我那位親友感覺不舒服的地方
有點先開了較好的規格騙人上鉤
目前樣品屋的條件又跟當初協議不同沒有變好只有變差
這樣怎麼知道最後要簽約時又會變成怎樣??
現在的公共設施之所以多的原因 除了因為消防法規的規定趨於嚴格 所以必須強制規定設置相關的公共設施。而且建築法規裡面越來越多重視通風採光、綠建築、智慧建築等等 都漸漸的被要求進去！這樣的結果最終就是會導致得不到你要的低公設國宅產品！
而最主要的就是 當這麼多人住在同一各區域裡面 卻沒有充足的公共設施 結果會是如何？
是好的嗎？ 以富立的品牌 要給客戶的生活品質就是在公共設施的規劃裡面
一坪10萬五，光建築成本就要八萬五了，剩下兩萬塊 管銷費用 銀行利息 等 我自己都覺得怎麼可能負擔，根本就是在做善事的。
況且 富立設計的規劃 絕絕對對有給市長看過 所以我想不需要影射似乎是富立說話不算話
公設比過低，不用說那就是國宅。賴市長當初也是信誓旦旦的說照顧住宅不是國宅。
為什麼大家都覺得國宅很差？
最大的差異就是在於國宅的設計是要便宜！要好負擔的！至於生活品質，那就是其次！
上個世紀的觀念就是公設比要低，總價要低，生活品質無所謂！
現在這個世紀，大家要的第一名叫生活品質，如果沒有生活品質，他們寧願租屋，再便宜也不會去買個住起來很痛苦的房子！
內文搜尋
從 APP 打開
X