• 24

基地台的疑慮?重新考慮遠雄北府苑!

Absalomace wrote:
你都沒有看到那位老兄說的嗎?
又來一個貼十幾年文獻的人了

nickbobo1979 wrote:
不貼這些風險來提醒大家,竟然還有人貼那種2007年已經超過13年,不知道被多少人推翻的""文章""?來說是期刊!

我看了版友 nickbobo1979 所引之論文,雖然是2017年,但文中那句"生活在手機基地台500公尺內易㦬患或死於腫瘤" 有標註其參考來源[17-19] ,它們分別是發表於2011, 2004, 2004 的論文,所以也不是什麼新研究!

Richard Chou wrote:
很多反基地台的白癡不懂數學
也看不懂醫學論文
甚至不知道什麼是pubmed

我也上到 pubmed,但直接查看Review paper,利用別人匯整的心得,其結論 - 電磁波對生命有機體的影響仍是 Undefined !

大家關注電磁波的影響仍在身體方面,但更抽象,難以量化的心理方面,如注意力, 學習能力, 脾氣......,猜未來十年內仍有得吵。
其實我覺得

研究歸研究
理論歸理論
但是身體健康是自己的哦!

就像有人出來提倡吃含有萊克多巴胺的美國豬沒有關係,不怕的人就會吃


不同的地方是-
在基地台旁邊定居非自己所願,而吃美國豬是可以自己選擇要不要吃


看版內大家討論那麼熱烈~讚成與不讚成的人一起研究電磁波有沒有影響,或許可以為這個問題出一份心力唷!
Absalomace wrote:

你連那一篇都看不懂了
誰相信你這篇看得懂啊?


你有我懂?

那暴露是多少呢? 生物效應需要多少呢

你再裝阿
Tinamomo1168 wrote:
就像有人出來提倡吃含有萊克多巴胺的美國豬沒有關係,不怕的人就會吃


這兩個問題是不能相提並論的
萊克多巴胺對生物的影響是無庸置疑的
不然中國跟歐盟等160國憑什麼敢禁萊豬
教育部為何要建議學校「優先使用」不含萊克多巴胺的產品
政府都挺到底了,就給它用嘛!


電磁波對生物應該也是有影響的,只是強度多寡而已
但學界對此尚無定論

說個笑話,實驗證明只要每天吃個幾公斤的味精也是會致癌的
Richard Chou wrote:
你有我懂?那暴露是多...(恕刪)



你自己貼的文章

重點只有幾個字??

不自己翻上來?問我勒!

本來期刊就會參考幾年前的文獻
好的繼續用,不好的推翻
但你貼的那篇出版日是十幾年前



你罵人再改掉也沒用

nickbobo1979
老兄
他罵你的話
我昨天已經幫你拍下留存了
有需要私訊給我
電磁波好壞大家各有立場

這棟樓可以引起這麼多人討論PO文蓋大樓,可以馬上google查文獻資料,可以截圖私訊寄給其他人

家用WiFi 或者wireless 基地台的電磁波功不可沒啊
Absalomace wrote:

不自己翻上來?問我勒!

本來期刊就會參考幾年前的文獻
好的繼續用,不好的推翻
但你貼的那篇出版日是十幾年前


字多不表示對
什麼是好 什麼是不好
不是看原始數據嗎

你若真有道理 公開你的數據
或者該劑量生物效應證明
說不出?

你想嚇誰呢
2Goo2BeTure wrote:
電磁波對生物應該也是有影響的,只是強度多寡而已
但學界對此尚無定論
問題在人體接受到基地台的電磁波多?
還是接受到手機的電磁波多?
怕基地台卻不怕手機?

Richard Chou

請你針對你昨日的發言向我鄭重道歉
nickbobo1979 wrote:
Richard Chou

請你針對你昨日的發言向我鄭重道歉


我為對你用詞冒犯向你鄭重道歉
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?