監造是建築師事務所派出，協助業主對於施作成果進行確認，並且就爭議部分進行解釋。
設計圖是建築師畫的、施工圖是營造廠畫的。
---
這是三種工種的工作內容跟責任區分。
你找統包，其實不是不行，統包就是施工跟設計同一單位。
建築師畫圖、營造廠畫施工圖、監工、施作，這都沒問題。
但是，你的監造是誰？
當建築師跟營造廠是同一個團隊時，你就沒有了監督的人，這是自建最大的問題，
你花了錢，但沒有人幫你看，你怎麼知道責任問題？
===
從你的描述可以知道，廠商不是沒有能力施工、也不見得是做錯，他們按圖施工，
但，是按照哪份圖說？
施工圖？還是設計圖？
哪一份圖是經過你業主同意的？
通常這種自建統包，業主同意的圖，只有設計圖。
但，現場經驗很清楚，設計圖跟施工圖，裡面有很多介面問題，
比方你說的，水龍頭高度。我相信，你回頭去看設計圖，
上面一定沒有剖面圖，去詳標水龍頭的"高度＂。了不起就是建築師在位置後面，標個@高度，
但，再回頭去看施工圖，這個圖面標註，應該就沒有了。
因為沒有監造人的存在，這份施工圖，應該是沒有人幫你看過。
所以，"自建"這件事，監造，沒有另行委託辦理的狀況下，就是你自己監造，
那麼，這些介面問題，就變成你自己要去解決。
===
這麼說，並不是說營造廠沒責任，而是工程現場，本來就是幾個不同的責任人，
在溝通、協調的過程。
因為描述也只看到你的單方面描述，
溝通過程到底出了甚麼問題?無法猜測。
這，是工地常見的狀況，不用太生氣，你的狀況，非常的小，
甚至可以說，營造廠其實很好溝通了。
哈!不然你以為，現在監造人才，為甚麼很值錢？
他們每天要面對大量的溝通工作，跟材料商溝通、跟營造廠溝通、跟各工班、小工溝通、
還要跟事務所坐辦公室的建築師溝通、跟業主溝通、還有跟政府的建管主管機關溝通。
...
你很生氣，這可以理解，
但，以實務經驗來說，你的生氣，並沒有很特別，
只是因為你沒有在現場工作經驗，用一般的消費經驗來判斷，
在工地討生活的人，每天都在吵這些事，你說的這些，根本不算甚麼!
整根柱子灌好漿，發現放樣錯誤，整層打掉重做的，這種案子我也看過。
就像新竹棒球場前年吵成那樣，在工程界，根本不算甚麼，
門鎖裝錯邊，就拆下來重新改就好，你生氣幹嘛？
真要這樣生氣，每天吵架就吵不完了。
我經常念一些工地主任、工地經理，整天喝酒，
他們是不需要下工地，所以沒有安全問題，但是它們每天就在文書上跟人吵架，
所以，不要太難過，工地上要改東西，是很正常的，耐著點性子討論就好。
tdbigman wrote:
監工的工作，是解釋設...(恕刪)
感謝回覆。
感覺一些細節的東西我們外行人真的即使做了功課，不經歷過還是沒辦法真正了解。(理論派vs實作派的概念)
討論下來，蓋個房子可能真的要家裡面有人辭職專心研究，每天去顧，才能順順利利的吧...
不只是蓋房子，現在好像買個東西都要事前研究，做足功課，把自己搞成像是該領域的專家，然後才有一些把握可以做對決定(然後又常常因為一點沒注意到的細節，事後才發現別的選項更好)，真的頗無奈。
至於圖面有沒有標示，圖不在我這邊，我沒辦法確定。
但如果沒有，在我跟建商詢問立面圖上規格的時候，收到的回覆應該會是"立面圖沒畫那邊"或"圖面沒標示"，而不是"沒辦法都照圖面"。
做錯溝通重新改就好，我100%贊成，也希望建商是這樣處理。
再重申一下：我生氣的點不是做錯修改，而是建商做錯又不願意溝通，後面說要溝通結果派小弟來硬要業主接受。
內文搜尋
從 APP 打開
X