真的是爛到有剩，我都一直跟同事靠北 市區產權複雜 路小條難更改就算了！
新的重劃區路也小條是銃三小啦！
高鐵 九份子 Lm都超級小路！
不過桃園也好不到哪裡去XD，除了青埔路夠大以外 其他重劃區幾乎也是一線沒路肩 更慘！
捷運這件事吵很久了。阿不是有很多人都覺得台南不需要捷運... 你們先統合意見再說。這要徵收土地、拆房子，鐵路地下化都卡幾十年，能期待什麼... 你家願意給拆嗎?? 施工的時候又有交通黑暗期，商家收入也會短暫下降。有些人覺得會淪落蚊子館，至少路網形成前都是這樣，台中高雄就被罵，那市民有凝聚共識嗎?? 有些人還擔心天際線... 市區一堆違建老屋醜到爆，怎麼都沒人在乎?? 新型的單軌我覺得還漂亮很多。大眾運輸不行的話，交通事故當然就多，台南還是道路長度最長的縣市，事故多，基本維護費高。台北大眾運輸使用率差不多50%，當然事故少阿。
地價這件事正反意見都有。想買的人覺得貴，有資產的人很爽。自有率高的情況下，你覺得政府和選民會希望漲還是跌? 政府之後收稅或標售標租收入更高了。這波沒跟上的人洗洗睡，掉隊也沒人鳥你，抱怨或哭訴不如檢討自己觀念和操作。更多人發大財，就算自住也是增轉貸多一大筆資金可活用，你也可換屋到別的縣市。新北等級我看你是不懂行情吧... 新北荒郊野外也是3 4字頭，新板、新店比較好的區如果有新案大概接近破百了。而且均價明明就差一大截... 做點功課再來抱怨好嗎...
重劃區很多人抱怨路小。但是道路設計本來就有聯外、主要、次要。一般住宅區不是商業區、公共設施，平均人流車流又不大，頂多尖峰時期會塞，其他時間使用率不高，你開闢超寬要幹嘛... 通常就是兩邊不要違停，問題就少很多，這是居民素質和檢舉拖吊執行力的問題。信義計畫區還不是雙向單線道... 誰不想整片棋盤式規劃，問題是牽扯到周遭地主很麻煩阿... 去搞懂現在法律和行政流程好嗎... 徵收重劃都有限制你額外充公的比例，這部分要分配給道路和各種公共設施，不是你想做多大就能多大的好嗎...
如果交通建設搞好才能弄觀光... 那請問什麼時候才能搞好，或什麼程度你才滿意?? 不做被罵，做了也罵，阿不然你上書提個可行的規劃... 各局處一定是有尸位素餐也會有認真想做的人。預算、土地問題，還有規劃上本來就不能盡如人意。鐵路地下化桃園還更慢咧... 台中也只有高架化而已。這點就是看選票和資源。六都之中台南人最少，也最窮。南北平衡也是高雄優先。直轄市也才幾年，預算也沒爆多，你不覺得強人所難嗎... 其他農業縣怎麼辦? 溪北更慘怎麼辦?? 除非賴選上總統還有點機會啦。黃偉哲和現任立委沒有全國性的政治人物，要搶資源更困難。鐵路地下化和北外環至少動工了，北外環四期有居民抗議，一樣的問題，你家願意給拆或因為工程受影響嗎?? 這點只能看連任後是否能加速，第一任通常整個市府團隊都重新學習，而且為了選票很難硬幹。賴也是末任才大推進之前的規劃。還有疫情卡住不少預算、時間心力。現在政治人物都自豪減債，能期待他們什麼... 高雄被罵這麼慘，誰敢大舉投資開發?? 選民和政治人物的觀念老舊，素質低落，還停留在過往高利率時代，也忽略公共行政有其他考量還有間接的財政損益。
大灣交流道本來就是服務市區、南科通勤或同方向需求為主。要弄一個完整的交流道要徵收拆除多少土地、房屋?? 你以為玩模擬城市喔...
你覺得總圖放大橋，聯外交通不好。不然我倒想問你該放哪... 這要平衡各區發展、足夠土地還要考慮周遭人口使用率等等。我倒覺得放這邊還可以接受。其他市區重劃區也有別的規劃和資源了。這邊有砲校重劃區，弄經貿創意設計，我覺得還蠻切合主題的呀... 交通上規畫處理的是忠孝路和正南三路，難不成你還期望台20可以大幅度拓寬喔... 捷運藍線、大橋站弄個接駁車還差不多。另外鐵路地下化二階段這邊會設新站康橋站。
國圖放在新營我也覺得莫名其妙... 使用率一定超低。要地方發展還不如弄市立圖書館新營分館就好了。雲嘉的研究生真的會跑去那邊嗎... 不怕少子化的只有成大，研究生也是成大為主，這樣搞真的很扯... 放在高鐵那邊至少外縣市或市區研究生可以搭沙崙線也近點，或是其他靠近市區的交通樞紐，當然選址上本來就不能盡如人意。
可能你是真的希望都市更好，不過還是應該多考量一下各種層面的難度或做一些基本的調查。不然就只是個滿腹牢騷，一堆抱怨的巷口中高年阿伯等級。誰跟你想像台南有多好啊... 不存在的。移居台南的人明明就很少... 六都移入應該是桃園、台中比較多，就雙北被洗出的，還有中部縣市磁吸的。如果不是為了工作(例如南科)、嫁娶、本地人，哪來的移居?? 更多的是外圍鄉村、北高雄或部分嘉義的人往市區或工作區域集中而已。或是老舊聚落換到新重劃區。誰不知道北中高基建更好?? 看工作和房價阿，房價只有更扯好嗎... 台北精華區預售一兩百，老屋也近百。台南還有2 3字頭的新古中古你嫌貴嗎?? 商圈、醫療、學區、綠地、各類場館等雖然都是低配，但對大部分人也夠用了，價格差4 5倍甚至更多耶~ 而且老實說北部所得資產也不見得就高到哪去。交通上北中高市區人口密度更高，其實通勤還是會塞，汽車本來就很占用道路用地。如果你要進一步追求更好的機能環境和還可以的性價比就是高雄了，但好區域一樣不便宜。台中發展不錯但貴很多。桃園和台南都是悲劇的都市規劃，但勝在可規劃的土地夠多，還有想像空間。北中高市區要再進一步擴張不太容易，都是超外圍或是爆貴重劃區。
大部分人都只會抱怨阿... 實做的政務官事務官和基層是真的辛苦。做的流汗，被嫌到流涎。北中高我也可以挑出一堆毛病，沒啥意義。我對中央地方也很多不滿，預算少又進度慢，只是偶爾還是平衡正反言論一下。
內文搜尋
從 APP 打開
X