基本上價差蠻大的,除非建商車位價格一開始就沒有開很高,如果車位價格合理就買把,不過相對的也不要想說有車位就比較好賣,因為你總價高,以後脫手勢必也會砍很多,會看兩房的買家本身預算就不高了。常常看中古屋的心得,能成交通常要讓利,價格漂亮管你有沒有車位都好賣
一般在台南都要有車位比較實際 尤其自己有開車 車子丟外面曬也不好 停車也要額外成本但也不是所有人都完全依賴自家車如果位子很好 十年後有捷運 以目前公車持續進步 irent等租車方式崛起 的態勢來看問題不是要不要有車位 對於不是上班天天開車的人來說 確實可以省下車子跟車位的錢對某些人來說就是差三百萬了 相較於兩房四五百萬的房價 不能說沒市場所以我覺得除非你兩年後就要賣 不然如果自己有車 就買車位 自己沒需要車 省下來也不是甚麼絕境
謝謝大家,小妹後來還是去買車位了,只是覺得買房真的是一個大學問,以前很單純認為,車位太貴不買就好了,我也不開車,想不到建商即使沒賣你車位,還是要賺你這筆賣車位的利潤,甚至有些一+一房,他根本就不賣你車位,但是一坪單價就是比其他附車位的高,這樣搞文字遊戲有什麼好?而且這還是我自己無意間發現的,去兩家建商說不買車位,他們就直接報沒車位價給你,都不會告知你裡面的玄機
baby9929 wrote:謝謝大家,小妹後來還...(恕刪) 妳決定買是對的/市場上計算單價會把建物跟車為拆開算/不會是均價/車位賣價其實是建商多賺的利潤/所以新加坡式建案少了地下室建造成本/但單價在區域上沒有更便宜
現在車位越來越貴,好像都是高雄那裡過來的建商所帶來的風氣=====================================================小坪數大陷阱?高雄房價便宜與否關鍵在停車位2018-07-24 12:20:19經濟日報 記者林政鋒╱即時報導高雄房市自住型需求成為主流,為壓低總價,坪數愈來愈小,但陷阱卻愈來愈大,主因在於車位變貴,單問房價每坪多少已經失真,多數購屋者表面上撿到便宜,實際上都不知道買貴了。時序進至第3季,全高雄成屋與預售屋暴量跳增,房價受抑制對購屋者有利。由於目前市場多是20坪上下的小宅,建商於是將停車位價格大幅拉高,原本車位100萬元,提價到160萬元,多出60萬元平均分給20坪,每坪就等同於有3萬元的調節空間,購屋者受誤導表面上每坪13萬元或15萬元覺得便宜,事實上分攤車位增加的成本後,每坪是16萬元或18萬元,不但不便宜還貴了。資深建商透露,不只小宅如此,中大坪數建案同樣有類似現象,想買到合理價位的房子,要對停車位斤斤計較才行。