我覺得01很奇怪,現在年輕一輩的根本買不起房,房價根本不像我們當初等比的價格,房價的不合理性再明顯不過,但是對於房價的上揚,竟不是批評,反倒是帶有期許?現在台灣社會的歪風都是來自人性的貪婪,難道是民主道路的終點就是如此?還是民主之下人民缺乏道德的自知?歪風就是歪風,心知肚明,卻仍想把歪風冠上一個正名?
adsiturbo wrote:我覺得01很奇怪,...(恕刪) 再認同不過了,房價回歸基本,人人買得起,而非為了養一間房子而影響一生的生活品質.雖然家裡的不動產價值會縮水,但小弟還是支持非自用課重稅,房子讓年輕人要自己住都能買得起.高房價造就了很多幾百億身家的建商老闆,這些幾百億換來讓年輕人買得起房不是很好.
longwuja wrote:全台買賣移轉 台南獨霸年增25.3%...(恕刪) 不管城市鄉下會漲的區就是好區股票有種東東叫做落後補漲 別的都市我不敢講其實若有長期觀察台南房市再比全台六都even各大都市台南應在100-101yr才剛起漲漲幅也是不大就這樣倒頭栽??????交頭熱絡..才剛剛好而已
undefined買賣轉移增加很多是新成屋交屋產生2.3年前購買的預售 反應到現在的買賣轉移但是2.3年前購入的房價 到目前為止並沒有麼上漲的現象雖然現階段看起來沒什麼下跌到 但是漲不上去的跡象已是明顯或許有某些個案的房價有點漲到 但那只是少數不是整體現象房價未明顯下跌 原因很多 若比喻股票 就好像是盤頭當市場一直累積成交後的空屋 就是一直增加後續的賣壓仔細去比對數字網 已可發現 很多掛賣的物件價錢跟當初購入的價錢或現在建商賣的價錢已經差不多甚至更低這還是掛價而已 或許議價的空間也不大但利潤空間已經沒有了要知道 數字網上賣的 還要扣除給仲介的服務費那為何這些人要將2年內的新成屋丟出來賣這對投資收益來說不是划算的事情 寧可平手或小賠趕快出場?當市場一直累積一般人買不起的房價 一個利空來襲就是破線起跌的時候利率就是其中之一 少子化更是未發酵的長空因子什麼捷運 什麼館 什麼園區 ....等等都是題材而已 沒這些題材怎麼炒作如果這些題材是上漲保證 那桃園新埔之前在跌什麼 新莊再跌什麼那邊不是有高鐵題材 捷運題材台南高鐵特區附近的是大賺還是套牢台南越來越多的房價 已經差不多新北某些區域了是否泡沫 ?目前海水尚未退潮 還看不出誰沒穿褲子目前股市萬點 利率低檔房價自然不會現在反應出泡沫破裂但股市不會永遠萬點 利率不會一直低檔經濟必有循環一有狀況 股市先跌 其次房價這跟變現的時間差有關係有人說土地會越來越少 所以房價不會跌土地是越來越少沒錯 可是提供出來的戶數並沒有減少 透天VS大樓土地可以重複利用 學校變住宅 營區變住宅 都市更新...等等記得幾年前 石油與黃金也是一直說會越挖越少後來呢?!以上個人淺見
adsiturbo wrote:我覺得01很奇怪,現在年輕一輩的根本買不起房,房價根本不像我們當初等比的價格,房價的不合理性再明顯不過,但是對於房價的上揚,竟不是批評,反倒是帶有期許?...(恕刪) 台灣自有住宅率是很高的https://money.udn.com/money/story/5621/2739850所以啦如果持有房產的人 跟名下無房的人上網比例相同的話請問哪一方的發言數多而手上有房的人會希望房價跌還是漲??這一點也不奇怪吧純粹是比例問題