討論群組

2

關於防水保固，備註需由外面修護不能只打針是否合理？

zard29

zard29
個人積分：134分
文章編號：64684250

134分

11樓

2017-06-11 13:36

小小彰彰 wrote:
想問各位簽約過得大...(恕刪)

外部防水很合理，但最好註明工法，上防水漆也算外部，但每隔幾年又要重上，治標不治本

aschair

aschair
個人積分：12分
文章編號：64775266

12分

12樓

2017-06-19 14:04

外做防水也要找的到滲水點。但不容易。當然可以打針看滲水點後。再由滲水點做第二次補強。但一般建商交屋前可這樣要求。除非保固契約有這寫到。

ryanku

ryanku
個人積分：791分
文章編號：64777992

791分

13樓

2017-06-19 17:58

小小彰彰 wrote:
想問各位簽約過得大...(恕刪)

如果沒有很熟悉工程還是不要亂加這種備註, 不然建商給你加註後, 日後不幸漏水, 就跟你說依照合約, 已從外牆施作防水, 然後只塗透明防水漆來打發你, 甚至有做沒做都跟你說有做, 反正你也不知道, 這樣拖過保固, 有比較好嗎??
不然就是把防水一道道的工序都寫到備註去, 但這樣建商跟本不會理你

2

X

X