• 8

家的故事 --【中國城媳婦】

minhua0317 wrote:
跟台鐵地下化一案一...(恕刪)


所以到底自救會訴求是不想搬遷,還是提高徵收價格?

中國城拆不了,那區發展永遠就這樣,破敗凌亂

而且其他人已經搬遷,留在那邊也只是更落寞罷了

早些時侯在01上看到每天都有人PO台南美食...
幾乎一天好幾PO...
一堆地雷不說...
明眼人就知道是什麼問題了....
中國城...
很久以前的記憶了...
老實說...
樓主沒提起...
我是忘了很久了...
不過...
樓主一文一發...
一面倒...
乎應前面我說的...
就知道賴神在這下了不少功夫...
呵....
真的神丫...
民不與官鬥...
再怎麼樣也是輸...
更何況有賴神親衛隊...
別來這取暖了...
他們有在注意的...

好...
說到這...
我知道這篇文活不過今天...
刪吧...
把我下班前的興緻回收吧...

再補一句...
有人說無償送給政府...
當你能做到再說...
別康他人之慨...
先把你家捐出再說這種話...

不好意思問一下,對中國城都更不是很了解...

台北有投資客專門在詢問有機會都更的地方,即使買破爛房子也沒關係,而且都更目標也是沒落老舊區,投資客都照買不誤,就是為了都更題材。為什麼一樣是都更,台南怎麼怨聲載道??

雖然現在台北都更題材好像比較弱了,應該是台北多了不少房地新措施,但台南應該還是跟以前台北炒都更題材時期一樣吧...

https://www.youtube.com/watch?v=pFDf2Lwd9sU&feature=youtu.be
中國城自救會個人感想

連接在上面,請大大們看過再來談~~~
我個人認為,訴求就是"公平合理"。

中國城外圍的店鋪,近幾年來可能是中國城唯一還有商業活動的。 商家最久有30年多年都在那裏營業的。
結果,市政府內外同一價,管你大樓,臨大馬路、臨巷弄的,每坪價位差不多(約5%的差別吧)。
你是地下室的、大樓的當然價錢好,快收、快收。
當你的身份是臨大馬路的店舖,作何感想。 市價是臨大馬路、臨巷弄或是大樓的每坪都一樣的嗎??

It Could Happen toYou

還有大大說要做功德的,感溫哪~~~ 今天有冷到。


台南不是古城嗎?
放著給它爛就對了.
越陳越香.
誰無私心.
https://www.youtube.com/watch?v=pFDf2Lwd9sU&feature=youtu.be
中國城自救會個人感想

看完後的感想

一開始-->HR依各項條件核給每月薪資:張三15萬,李四9萬

然後-->CEO最終核定:張三15萬,李四15萬

後來-->李四:邊工作邊微笑;張三:邊工作邊埋怨

最後-->???
说这么多,不就是钱给的不够....

还不是为了钱
hulch wrote:
早些時侯在01上看到...(恕刪)


最沒營養的就是這種開口閉口賴神自衛隊的
標準的只分顏色不看是非黑白

南鐵案也好中國城案也好
台南市政府為什麼可以獲得台南市民的支持?
這是源自於台南市民對改變現況的渴望

台南市宥於歷史因素
長久以來一直都只能有狹窄的街道
侷促的格局
歷史限制了這個城市的發展
儘管已經升格
但完全沒辦法展現一個大都市或大古都的風範

所以,南鐵案與中國城案其實是很難得在這個古老城市可以做出改變的契機
改變後的影響可以多大,不知道
但起碼是個開始

當台南市人越來越厭倦狹窄的街道
侷促的格局
陰暗的採光
對於改變這座城市的渴望就越大
就只是剛好
南鐵案與中國城案碰上了這個臨界點
再加上台南市政府提出的補償方案其實相當厚道
當然會受到大部份人的支持了
g8914701 wrote:
一開始-->HR依各項條件核給每月薪資:張三15萬,李四9萬

然後-->CEO最終核定:張三15萬,李四15萬


個人想法是台南要改變真的很重要,但執政者的腦袋也很重要,當初的 15:9 已經公開承認價格有差了,現在變15:15不是自打嘴巴嗎? 好歹來個17:13之類的。或許可能會支出多些,但總比僵在這的好....當然也有人會說,17:13他們就會滿足嗎??他們怎樣都不會滿足的; 這...我也不知道,至少反彈不會15:15這麼誇張吧。

是我被自救會影片洗腦了嗎?? 但我還是覺得台南真的要進步,怎麼"順利"進步真的就是領導人的問題了....拭目以待神之領導!!

park@park wrote:
個人想法是台南要改變真的很重要,但執政者的腦袋也很重要,當初的 15:9 已經公開承認價格有差了,現在變15:15不是自打嘴巴嗎? 好歹來個17:13之類的。或許可能會支出多些,但總比僵在這的好....當然也有人會說,17:13他們就會滿足嗎??他們怎樣都不會滿足的; 這...我也不知道,至少反彈不會15:15這麼誇張吧


所以這真的有點弔詭
就這邏輯
自救會並不是不滿意補償過低
而是眼紅別人拿得跟自己一樣多
所以自救會不是在跟政府計較
而是在跟同自己住在一起的鄰居計較

他們應該認為
政府既然拿得出15:15,就表示應該有30這麼多經費
按照內外有別觀念
這30的經費應該拆成17:13、20:10之類的對嗎?

所以
如果政府一開始就定15:9
它們應該是滿意的吧?
政府又省了經費
所以現在的情況就是台南市政府自己拿石頭砸了自己的腳?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?