• 3

這個思考方向也許可以打開台南鐵路地下化的僵局

等這兩點你有辦法解決在來說

後甲斷層
中山高那邊是低窪地沒猜錯也是後甲斷層所在地

在講白一點高鐵當初為何不在仁德設站
斷層也是因素之一

就斷層帶加低窪地施工經費
會是原舊鐵路段台地施工經費幾倍?

這還沒加上不確定因素地震淹水傷亡

既然這裡不確定因素那麽大

你認為移到中山高後
有了上述不確定因素
中央還會在這裡搞地下鐵而不是高架嗎

newmanivy wrote: 最近不是又變很軟了嗎? 最近不是又變...(恕刪)

變軟了,變軟了,變軟了…真得很軟Q,昨天去大東就看不少違規停車,早上班經過夏林路又是紅線停車,這樣也沒有軟?
點首心太軟吧
Terrencesylphy wrote:
鐵路改線,舊線改成輕軌(恕刪)


1.這樣的輕軌會不會太短了?!

2.如果舊軌還留著...平交道高架橋是否都要保留? 那平面道路交通並沒改善啊~
我是覺得鐵路地下化能從奇美醫院大橋那,轉入中華路(中華路寬度應該夠施工),在沿著中華路接上中華東路,到巴克禮公園時在轉彎至生產道路,接回原軌。並且在台南東都心預定地,小東路,中華東路交叉口,現有國軍地,建立台南大車站,之前賴神不是也說要在此設立巴士轉運站,這裡離大灣交流道也不遠,和市區輕軌幹線及環狀輕軌的交叉轉運站,而且如果台鐵在此施工,環狀線此段也可一起施工啊,台鐵也並入此地,這裡不是就能三鐵加長途巴士的大型樞紐站了。

Terrencesylphy wrote:
台南發展的早,鐵路...(恕刪)

有夢最美
台灣當代文學作家葉石濤說:「台南是一個適合人們作夢、幹活、戀愛、結婚、悠然過活的地方。」

沒有能力作夢,人生好像缺了點甚麼。
TORN wrote:
如果舊軌還留著...平交道高架橋是否都要保留? 那平面道路交通並沒改善啊~
市區高架,底下可以闢路行車,兩旁住戶地主的土地房屋增值、不必被徵收、戶戶距離捷運車站不超過500公尺都是捷運宅,啊!怎麼有這麼好康的事!

對老百姓而言,捷運車站的價值高過台鐵車站,台鐵車站的價值高過高速公路交流道,高速公路交流道的價值高過高鐵車站。

其實少講一個更重要的,對老百姓而言,門前多一條馬路,價值遠遠超過甚麼捷運、台鐵、高速公路、高鐵。
姑且不論改線經費中央給不給這個大前提,改線有兩大困難點:

1.改去中山高,沿線一樣要徵收,有高架鐵路在旁,依東移自救會論點,一坪土地上看九十萬,那一樣要拿九十萬來徵收高速公路旁的地,沒有用現在市價徵收這種事情,如果可以用現在市價徵收,那現行方案就沒問題了。(重點在大家都想綁架鐵路坑政府百姓的錢)

2.改去中山高,遠離市區,載客量大減(外地來台南改搭客運直達市區、台南市區人去外地改開自家車,因為新站太偏僻),台鐵會虧死。所以也不優。


不過改線可以所得重分配,換地區受益這點,我是抱持肯定態度。
台南捷運
臺南捷運在1990年代即已規畫完成,但礙於中央政府預算而未動工,交通部以臺鐵捷運化(興建沙崙線接駁高鐵台南站旅客市區鐵路地下化)作為替代方案;臺南市政府亦提出若干輕軌運輸規畫路線呈報審核,但主管機關交通部以中央財政愈來愈困難為由傾向不核准再新建捷運。

過去中央用沙崙線來塞台南的口。
現在鐵路地下化不做,中央應該很開心,但下不為例(肯定不會有下次,因中央財政黑洞更大了)。
鐵路沿線等著沒落吧,目前東有夢時代、德安,西有新天地,中西區、東區(民族路以南)。
未來會不會走向台中中區或中壢的發展呢?大家猜看看吧。
賴市長硬要拉您們起來,自己還一直挖掘,真是有趣。公款法用要變更一切重來吧!

News:
#1.南鐵東移

究竟是土地的情感,亦或是金錢上的貪婪,到底背後還隱藏著甚麼不可告人的祕密呢?這檔長青戲會不會演下去,讓我們繼續看下去。

0514晚上7點多看民視新聞,拆遷戶說市府只用一坪30~40萬收購,至少應該要80~90萬,台南市府$誠$意$不$足$。
延伸閱讀:
民間參與公共建設資訊


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?