• 3

你買屋找仲介嗎?買屋.賣屋


365日久見人心 wrote:
開價賣方會算稅金
但買賣多數買方會看行情去砍一些.
而6%買賣雙方已吸收.....(恕刪)


這句, 不懂 .....

有人拿走了這 6%

要嘛 ! 買方多付 6%; 要嘛 ! 賣方多付 6%

錢總不會莫名其妙地不見了 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
這句, 不懂 ......(恕刪)


不管開價多少...
買方跟賣方多是參考行情跟實價登錄...在拉鋸..
成交價離此不遠...無關6%.

成交價只有一個.
6%是自是成交價中扣出的.....
所以頂多會略高..
不會有6%

因為6%實在太多...
買方不可讓成交價.全認這6%.
賣方也不可能會將4%全加上去.
否則..也是增加賣出的難度..
究竟實價登錄是有行情可看的...
每個人多要增6%..
房價的6%可嚇死人的.

真正的影響售價在於增值稅..
有些人的地跟房子幾十年..要賣..
增值稅多是百多萬的.
比一般同樣的房地增值稅貴很多.
曾經被房仲截標(低於市價),房仲認為有賺頭,所以自己買下再轉售,因此對房仲印象不是很好~
moom1234 wrote:
曾經被房仲截標(低於...(恕刪)


沒錯...
聽說先將房子.
放半年.一年
再將屋主的房子買下來....為了讓房價更低.
如果把6%歸於漲價的原因 那真是太不可思議了
有些餐飲業現在也要多收一筆10%服務費 難道這是物價上漲的原因?
現在這世道 會把一切歸於人之常情
那試問 當這仲介在拼死拼活的幫處理你的不動產 花他自己的本在派發DM
私下成交又算合理?
或許有許多渣搞得仲介為人詬病 但也是有很用心的仲介
這樣一竿子打翻一群人 對於用心的人是不公平的

365日久見人心 wrote:
沒錯...聽說先將房...(恕刪)


你覺得這"聽說"有符合邏輯嗎?

如果屋主價格很軟~定價合理~多的是同業挖件~半年一年早就被挖走了~

如果屋主價格很硬~放半年一年後會便宜賣嗎?

要把"聽說"的東西拿出來講也先經大腦思考一下吧

ElephantSu wrote:
你覺得這"聽說"有符...(恕刪)


用你的大腦想想.
這種新聞又不止一次.會造假嗎.
不用每次多要親身體驗才能得到教訓.
365日久見人心 wrote: 用你的大腦想想. 這種新聞又不止一...(恕刪)

我有聽過三角簽、低買高賣,但也沒聽過放那麼久再低買的,那房仲放的長線也太長了吧,我也覺得不合理,有相關的新聞連結嗎?

雖然房仲名聲很差但空口白話用聽說來免責似乎也不太適當


ElephantSu wrote:
你有做過仲介嗎?我是...(恕刪)


心不正,那來的本

另外,問一個問題

請問房仲店內的頭頭,是叫店長,店經理...的

是不是最黑心的? 所以才能爬到這個位置 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
我在591花NT600廣告費在90天內把房子售出,成交價=定價97.5%,定價是參考實價登錄價格換算後再砍4%,試想,若我拿一樣的售金但透過仲介,房子絕對會因為仲介費而墊高,換句話說,透過仲介買賣越多次,房子無形中成本會越高,沒人得利,只是養大了仲介,市場物件都在仲介手上了。建議大家盡量使用網路買賣房子,才是大家得利。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?