如果單純只注重成績, 應該唸建興會較有競爭力,但如果是考慮升學, 我覺得其實就不太一定了,現在每年高中入學方式都在變, 3年後不知又會改成怎樣?如果成績佔得比例不高, 而是幹部、嘉獎、競賽等的比例高,似乎念小校會較有優勢, 這真是令人蠻無奈的...如果是我應該會考慮金城吧,離家近且設備新, 我覺得距離真的蠻重要的...
tcsd wrote:如果單純只注重成績,...(恕刪) 以英文來說,當班上同學程度不好時,您覺得老師會如何教?當班上英文平均八九十時,你覺得老師會怎麼教?其他校園霸凌的問題,上課秩序管理的問題,都要考慮進去。看看學校外有多少抽菸的學生跟小癟三聚集,其實就很明顯了。如果光考慮設備,那台南女中也不用去念了!今年是12年國教第一屆,去查查吧,明星中學變得更明星了!金城的學區裏學生可是很多的,但班級數怎麼會這麼少?教育,是真的出了問題。我住頂美,附近小孩不是念私校就是建興!你的小孩要跟他賭嗎?Ps:我女兒明年念國中以上
金城現在人數也不少了阿103學年學生總人數 建興:1704 金城:1116一個年級才差4~5班第一志願錄取率 建興:1成82 金城:1成16但建興有一班資優班 幾乎全班都上第一志願所以其實兩間都差不多說句實在話學校是其次,自己認真讀書比較重要!!!
樓上大哥對樓上兩間學校的錄取率認知,那可是錯的有點太離譜。要發表前,可要大概了解,才不會誤導人。當然,我百分百同意您的論點,會念書的小孩到哪都會念書,第一志願的老師,有些還不是金剛。教育資源不均,教育亂像頻傳,家庭教育才是最重要的一環。升學率不代表一切,希望所有的小孩都能受到相同的對待。
我小孩2位近年陸續就讀建興,班親會中,學校老師其中一句話,在建興校排150名內保證第一志願,可見霸氣,但是家長要想的是,貴子弟可否接受競爭激烈下失敗的結果,可否戰戰兢兢繼續努力在夾縫中求生?亦放棄自己自生自滅?其實在孩子身上,先弄清孩子特質再選擇。別遇到才轉學都是硬傷!