關於成大城塞車問題~市長信箱有回覆了 (第2頁)

J/C
個人積分：88分
文章編號：50672274

88分

11樓

2014-06-17 22:35

綠123456789101112131415161718192021222324252627282930......應是全市民共享的空間
不應該圖利特定居民或某建商改為臨時停車位
停車位不足怪建商(規劃差) 怪自己(預算不足) 符合法規關政府何事！

都市計劃法早該修了法定車位數應根據戶數而不是面積
社會宅至少要比豪宅多1~2倍的車位

---
寫綠’叉‘就刪？
管理員你能否先看清楚原文跟回文的內容寫叉代表南市所有綠地又不是影射見不得人的東西
是不是多念點中文再來當管理員！

許尼爾

許尼爾
個人積分：230分
文章編號：50674789

230分

樓主

2014-06-18 1:59

嗯
法規該改了
明明車位就不夠，還說合法

然後要犧牲大家的綠地來當停車場

說不過去

J/C wrote:綠1234567891011121314

Sean Ye

Sean Ye
個人積分：0分
文章編號：50677264

0分

13樓

2014-06-18 9:53

當路越來越塞，是不是代表台南人也要改變生活型態，改搭公車。
原來這一切都是賴神的陰謀，
低碳城市，就是多搭大眾交通工具，
賴神這招高阿~~

chenda88

chenda88
個人積分：16分
文章編號：50678636

16分

14樓

2014-06-18 11:10

興富發已經牽涉多少台北。基隆的弊案。這種建商的案子最好不要買。羊毛出在羊身上

shyla

shyla
個人積分：98分
文章編號：50686219

98分

15樓

2014-06-18 18:46

開元路停車問題在市議會已有很多市議員在關切質詢,
聽說交通局有在研議討論要將公兒23停車場改建成立體, 估計可提供至少600個停車位,
一方面可解決附近居民停車問題, 另一方面每年可為市庫增加將近2000萬元收入,

立體停車場如果是用RC建的話, 造價約需8000萬左右, 粗估6年左右可回本,
換算年化報酬率將近2成, 會比目前門可羅雀的平面計時收費好多了

deaddoc286

deaddoc286
個人積分：15分
文章編號：50687978

15分

16樓

2014-06-18 21:07

1200戶。。。

那就和鄉城陽光鎮類似了。。。

戶數太多會很亂

至於車位應該不用太擔心

因為很多屋主不會去住，大部分應該會出租吧。。。汽車就不會多了，只是機車就會爆多。。。。

看來以後開元路在上下班時絕對不能經過了。。。。會塞死

一程程一

一程程一
個人積分：40分
文章編號：50693187

40分

17樓

2014-06-19 8:25

許尼爾 wrote:
對購買的人來說因為有...(恕刪)

便宜???
不是都一樣賣未來價嗎???

是否可以說，他便宜在哪?我真看不出!!

ferry208

ferry208
個人積分：20分
文章編號：50693730

20分

18樓

2014-06-19 9:11

前幾年的銷售期價格都大約在10萬~14萬/坪，套句院長的話，如果這不是便宜，那甚麼才是便宜
真的便宜是指"當初的價格"，而現在檯面上端出來賣，所看到的價格，才是真的"未來價"！

現在群魔亂舞的市場上，哪個妖魔鬼怪不是開15萬/坪以上的價格，當然這不包括在地的一、二
線建商，在地的這群建商，也早已加入2字頭起跳俱樂部，看著台南房價如此，感受也只有酸...

許尼爾

許尼爾
個人積分：230分
文章編號：50694150

230分

樓主

2014-06-19 9:38

那附近的建案
成大城最便宜吧

其實如果便宜
對於想成家，自住的未嘗不是好事
先求有，在求好
但太多投資客去卡位

只能說
想買房手腳要比投資客快

一程程一 wrote:

便宜???
不是都一樣賣未來價嗎?

zeynepwang

zeynepwang
個人積分：16分
文章編號：50694709

16分

20樓

2014-06-19 10:10

每天上班都開那條路現在就已經塞到爆了.....(尤其下班時間)
不過誠如上面有些版友說的既然已經合法其實政府沒有辦法去規範建商
這個只要稍微了解法律常識的都會知道一個法規不可能因為你這邊路比較小條人比較多我就得改
真的這樣的話那要法規幹嘛?