2

請教關於房屋佔到別人的地?

嘉義購屋
個人積分：64分
文章編號：48534379

64分

11樓

2014-02-05 16:44

1.判決一經確定，就很難再提起救濟。當初為啥沒有聘請律師或是提出上訴，到執行命令階段幾乎沒救了!

2.縱使在執行命令之載明期間內申訴，也只是暫緩執行程序，與實體無關，因實體業經判決確認。

3.因為不清楚原ＰＯ的訴訟是怎麼打的，感覺好像沒有去開庭一樣。都收到執行命令了才在緊張？

4.律師說的沒有錯，趕快跟對方協議看看吧，請求對方撤回執行命令。

觀音的轎班

觀音的轎班
個人積分：0分
文章編號：48540929

0分

12樓

2014-02-06 0:18

請問，民法769、770之時效取得的其中一項要件是他人未登記之不動產，鄰居的土地如未辦理登記，如何主張其所有權?如已登記完畢者，是否能適用時效取得之要件?

lin07

lin07
個人積分：2分
文章編號：48554760

2分

13樓

2014-02-06 21:42

請問我家(透天五層樓）一樓側面小庭院上方空權被建商佔用的問題...

我們的透天屋與鄰棟建築都是20幾年前同個建商同時蓋的...照道理我家小庭院（長條狀）上方應該是淨空的, 但建商卻私自將鄰棟建築與我家三樓以上連結, 建商因此每層樓就多了好幾坪的空間賣給其他不知情的住戶了.
我們庭院的空間也因此只有到二樓的高度...

時隔多年, 建商早也倒閉（逃之夭夭）, 請問這個問題有辦法解決嗎？謝謝.

拿鐵加糖

拿鐵加糖
個人積分：80分
文章編號：48592166

80分

14樓

2014-02-09 12:25

我很好奇，當初你買房子的時候都沒發現？
還是你們也知道這個情況？
還是有什麼事情沒有講？
否則怎麼可能會有人冒著房子賣不出去的風險，
只為了多賣幾坪？
何況要賺這幾坪掛在半空中的空間，
要付出的費用跟風險與賺的金錢應該是不成比例的。
從邏輯上就說不太通，

再者，你說建商是同時間一起蓋的
那我就更好奇了，那使用這個空間的鄰居不會覺得奇怪？
很能接受走到鄰居家的上空？

我覺得其中必有悉翹.....太不合常理了....
不過希望大大提供多一點的資料....也許大大說的也沒有錯.....

lin07 wrote:
請問我家(透天五層樓...(恕刪)

2