opelisc2000 wrote:
問題是很現實的問題,...(恕刪)
那你認為要像高雄一樣?
國立一堆、叫高雄xxxxx的也一堆
清交就是好例、合可拼台大、分則世界排名被成大追過
結果高雄沒一間比得上台北最爛的國立大學
何為名校?校方的治學、論文被引用的等
台大進入一百內、成大排第二進入世界二百內
不是國立就等於名校
以前有台北工專、南高雄工專
現在北科依舊強、雲科大、、、不要說北中部、連台南都沒人在提起雄科、甚至比屏科沒名
你認為現在曾文溪以南永康仁德歸仁新市安定的發展、會跟台南市沒關係嗎
單靠縣政府有辦法嗎
這理基本上是一個生活圈
就連高雄縣湖內茄萣蓋一堆新屋
不都是建商買不到南市土地成本貴、
而帶動周邊縣市興起
古蹟不是百年以上就有意義?
再於它的歷史意義更重要
去把中華南路的全台首座公墓往下挖你會挖到一堆400年以上一級古蹟墳墓一堆
專生產流氓大成國中校舍底下我看也一堆古蹟
成大南女不也挖到舊城、都填回去
拿都市中的純樸跟鄉下的純樸比、有這樣比的嗎?那不是拿帥男跟美女比怎麼比
至於文風鼎盛
以台南190萬人口、排六都之末
但培養的人才、運動、藝術、科學等
在世界或台灣有名者、也僅次於台北市、比起高雄是中央用錢在撒錢結果投資效益不高
當然台南這項是在吃前人老本
地方政府沒錢沒人口怎麼培養
jasonwu709 wrote:
那你認為要像高雄一樣?
國立一堆、叫高雄xxxxx的也一堆
清交就是好例、合可拼台大、分則世界排名被成大追過
結果高雄沒一間比得上台北最爛的國立大學
何為名校?校方的治學、論文被引用的等
台大進入一百內、成大排第二進入世界二百內
不是國立就等於名校
以前有台北工專、南高雄工專
現在北科依舊強、雲科大、、、不要說北中部、連台南都沒人在提起雄科、甚至比屏科沒名
你認為現在曾文溪以南永康仁德歸仁新市安定的發展、會跟台南市沒關係嗎
單靠縣政府有辦法嗎
這理基本上是一個生活圈
就連高雄縣湖內茄萣蓋一堆新屋
不都是建商買不到南市土地成本貴、
而帶動周邊縣市興起
古蹟不是百年以上就有意義?
再於它的歷史意義更重要
去把中華南路的全台首座公墓往下挖你會挖到一堆400年以上一級古蹟墳墓一堆
專生產流氓大成國中校舍底下我看也一堆古蹟
成大南女不也挖到舊城、都填回去
拿都市中的純樸跟鄉下的純樸比、有這樣比的嗎?那不是拿帥男跟美女比怎麼比
至於文風鼎盛
以台南190萬人口、排六都之末
但培養的人才、運動、藝術、科學等
在世界或台灣有名者、也僅次於台北市、比起高雄是中央用錢在撒錢結果投資效益不高
當然台南這項是在吃前人老本
地方政府沒錢沒人口怎麼培養
有種就跟世界比,在美國中國日本來看,台大也只不過是小學校,至於成大我看連日本三流學校都不如,至於那些私利的阿里不達大學更不用提了。
雲科大和屏科大本來就比雄科大強,這是眾所皆知的事
另外高雄縣湖內茄萣蓋一堆新屋,並不是因為台南市土地貴,就算台南土地很貴,也輪不到高縣那些地方,台南縣還有不少地方可開發,而且很多人說茄萣湖內路竹屬於台南生活圈,其實只是對一半,的確,如果只是單純看併或是依些基本消費他們會跑台南,但是如果要逛百貨,他們還是寧願去高雄,而且未來這些鄉鎮也將升格高雄市,和台南關係只會漸行漸遠。
歷史意義重要,但是有飯吃更重要,不是嗎?
languna wrote:
台南縣的確比台南市變...(恕刪)
加好幾年了................在地人都不必多講,已經看見台南這幾年落後到什麼程度...
真的是全台最沒進步的城市,老是說什麼台灣街道清潔第一名....是在規劃幼稚園嗎...
身在台南東區,要很自私的呼籲一下大家,一起支持台南東區小巨蛋吧~
台南要躍升真正的都市水準,這條路一定要的
結合東區生產路萬坪建地,加上鐵路地下化及高捷進東區案
配合附近的兩條高速公路、五所大學、市民公園、台南機場
以及路科、南科兩個重鎮的消費能力
還有附近的體育場、國賓影城等地點
是一個絕佳機會,將台南的都市水平再拉高~
小弟聽過海安路的店家陳述,從台南一個超級特色
到市政府強制接管,到規劃不佳
店家幾乎快換過一輪了...之前很多店都撐不下去...
據內幕說,海安商圈理事長親口表達
" 要將海安路中間停車的地方改成夜市 " 的想法
真的是令人感覺到極度的不恥...
別的縣市有很多了不起的建設,對台南發展來說不重要
希望東區以及台南的大家也一起來支持台南小巨蛋吧~
小巨蛋相關市政提案
多聲道劇院規劃。歡迎來訊
一個萬事等待市府負責的城市
不會有希望
要自覺了,自決才有意義
沒有自覺,只有坐等資源分配
城市難怪越益枯竭
一個城市,會有些地方枯木逢春
也會有些地方泰極否來
我們常看到市民一昧要求大的無謂建設開發
卻不曾關心身旁一些小小市民義務
你會罵市容醜陋骯髒
但你在自家門口可曾撿拾一張紙屑,掃過一方土地?
我要說的是
市府不是萬能
市民要自覺,去引導市府的政策
大部分的市民只看政府搶到多少資源來定義他的能力
而不是看他消化預算的效能是否合理甚或超乎預期
市民沒有自己動起來,卻要市府飆起來
肇因於我們被塑造去歌頌大有為政府的"低智症候群"
我們無法明辨公部門舉止的對錯
只好從最表面的量化指標或實際混凝土量體去度量
所以政府不斷的澎風自己
好讓你我看到它的偉大
內在通常是虛空的
一個商圈要成型
不是靠一大堆硬體來支撐
就算你把一個美麗的商街搞成了
一是你有多少人才去支撐它活下來
它就算勉強活下來了
還是只不過把另一個區域的商業動能給稀釋掉而已
整體而言餅沒有做大
只是從A的嘴巴換到B的嘴巴
一個城市的特色不會是關鍵在"複製別人"
台北花了多少時間及你我的納貢堆砌出如此景況
你準備花多少錢及光陰來複製??
先思考,再爭取
而不是先爭取,再....看著辦~~
內文搜尋

X