• 2

房屋重建的問題想請教

事實上,評估的過程中也可以將 改修 列為方案之一

當然也要針對樓主本身的需求、資金等等一起考慮

改修的優點:

1.就當他是另一次的二次施工,在不太誇張的範圍下,不會被新的法規搞得幾乎沒有空間可以建。(轉貼的都市計畫裏面,還有一些什麼面臨道路推縮的限制,有時候這一搞,你能建的面積就被吃掉了)

2.整體的費用是會少一點。(這也要和你取得原來房子的價錢做比較,以及每個人對於裝潢的要求認知。如果是祖上留下來的,之後又是要自己用,改修是可以認真考慮;每個人想要裝潢的風格、花的錢是不一樣的,不過這部份我認為無論新房子或舊房子,依照屋主喜歡的風格做下去,花的錢應該是差不多的。)


改修的缺點:
1.房子的法定屋齡還是繼續增加。看似新的實際上沒辦法被認為是新的。花了不少錢之後,還是一個「舊」房子。

2.工程上也有他的限制,受到原來柱樑系統的限制,會影響空間的配置。

3.工程款總價有時候不好拿捏,看運氣。(結構須不需要補強?管路問題會不會很複雜等等...)


賣掉的問題也是有的。最大的問題可能出在,你想賣的價錢,和一般買家對於40年房子的價格認知有落差。一般買家也包括了銀行估價。然而如果是拆除重建自住的話,又是另外一個話題和考量了。
樓上這位大大說的有道理
我大概算了一下
那邊重建就算不去想容積率的問題
要蓋個四層大概也得五-六百萬吧
但蓋好的法定屋齡還是舊房子
而且花了那麼大筆錢
卻還是留在那個區域
差別就在於房子房間的格局可以由自己喜好去處理
HIHI~~

蔣天昊 wrote:
要蓋個四層大概也得五-六百萬吧
但蓋好的法定屋齡還是舊房子
而且花了那麼大筆錢
卻還是留在那個區域(恕刪)


此言差矣

重建的話,自然是將原來的房子砍掉重練

依照法規的規定處理的重建

重建後的房屋年齡是新屋呢。

(除非是整修為名的重建....)
突然想到一個問題
如果說一個樓層沒有蓋到滿
比如說有留陽台的話
這樣容積率的計算也要算進去嗎
還有就是如果一樓蓋到滿
然後二樓以上有退縮部份
這樣的話呢??
HIHI~~
如果是重蓋

容積率應該沒有

但考慮上...................建蔽率

逐層退縮..................不實用吧

除非是想預留2次施工
.....只想自由的獨行 ...小許和雯雯的窩...http://tw.myblog.yahoo.com/jack-barbie
小許和雯雯 wrote:
如果是重蓋容積率應該...(恕刪)


也不是逐層退縮啦
應該是說1F蓋到滿
然後2F可能只蓋個3/4
然後前後都留個陽台
3F及以上也大致上比照



如上圖
露台部份需要算進容積率嗎?
2F以上退縮的部份呢?
HIHI~~
如同 小許和雯雯 大所述

粗略來說吧,容積率只計算室內的面積

露台、陽台有他其他的計算方式

但是建蔽率就不能這樣算啦

建築物從上到下的投影,所形成的面積就成為建蔽率的計算基礎

(一樓蓋到滿,那建蔽率就是100%,就不合法了....當然,台灣特有的二次施工可以說是萬能的,台南鄉下的透天厝又比台北大樓來得有彈性和有人情味....)


此外,如果照您這樣畫的話

也還有結構柱樑對應的問題

真的想要重建/改建/整修

建議是找建築師計算看看重建可建面積比較準確
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?