• 21

大台南大眾運輸的未來

我也支持針對公車網絡必定是要先走在前頭並且要逐步完備,世界各國舉世皆然,反觀其他反公車的回覆文實在令人倒胃。

但公車完備,不代表目前市府意向規劃的重點輕軌路線不能討論?眼看著周末時間台南市民大多不願出門和觀光客人擠人,熱點需求和轉運需求的若「增添」輕軌執行舒緩任務,減少路上觀光客汽機車的使用相信會有用,有人可以神預估運量不足,小弟也可以神預估運量會比預期多,什麼數字?誰說得準?你?我?他?拿高雄捷運來比擬?拿台中捷運來比擬?拿桃園捷運來比擬?這些城市有台南的觀光特色?

任何公共建設的確主要來源是稅金,以上多位先進也提及高速公路以及快速道路離峰時段併入計算也是賠本生意(要不要拆除或封路不用?),但交通角色是必要存在,那麼道路維護的支出也要算在負債之內?大眾交通工具有很多的使命是超越其賺錢與否的任務價值,減少汙染,減少私家交通工具上路,降低事故發生率,促進外來客方便觀光等等族繁不及備載,一昧地使用運量預估(神預估?可估算多也可估算少?誰說了算?)來阻擾城市轉型進步的步伐,相信這在任何台南市民眼裡,才是真正不為大眾所接受的拖累吧。
我覺得不是適不適合蓋的問題。

是方法要怎麼蓋。

如果能和鐵路地下化一起結合,規畫幾條較觀光景點的捷運便捷路線。

鐵路地下化後原本的軌道,空間可以解決一些台南某些路段狹小的問題。

不過較要考驗市府整合的問題。

向歸仁高鐵站有台鐵可以接,如果規劃一條類似捷運的路線到其他地方之類的,一個三鐵共構的概念。

對區域線的發展是有幫助的,雖然短期看不出來。

沒有發現台南的展覽很少,高雄卻場場辦。

試問如果台南辦展,是要外地人都來台南看展十一人租一台機車嗎?

那這樣問題更大吧!

TSPTA HN Development wrote:
我也支持針對公車網...(恕刪)


老實說你這些漂亮的廣告詞彙去跟十幾二十幾歲的年輕人講.他們或許會聽

對我們這種四五十歲的老油條來說無感.我想知道的是你預估這個工程會有多少運量需求

這才是正事
大眾運輸系統的建立有其必要性,因為正常的社會必然有某一部分的人不喜歡、不想、不能、不適合、無法使用自有交通工具,這部分的人也不是全部都可以用計程車、康復巴士或電動代步車可以解決的,政府運輸政策必須解決這個需求問題。

台北市是六個都會區中人口最年輕的都會,卻擁有最完善的大眾運輸系統,其餘都會區人口老化程度更嚴重卻沒有獲得同等的對待。

我常常講,好手好腳的台北年輕人有便捷的捷運、公車可坐,有最寬敞、平坦、最多的人行道可走,你們的家鄉父老卻得在崎嶇的騎樓苟延行走,在顛簸的道路惴惴行車,然後被人罵「這些馬路三寶還不快去死」。

人之為人,貴在同理。

Terrencesylphy wrote:
大眾運輸系統的建立有其必要性,因為正常的社會必然有某一部分的人不喜歡、不想、不能、不適合、無法使用自有交通工具,這部分的人也不是全部都可以用計程車、康復巴士或電動代步車可以解決的,政府運輸政策必須解決這個需求問題。
台北市是六個都會區中人口最年輕的都會,卻擁有最完善的大眾運輸系統,其餘都會區人口老化程度更嚴重卻沒有獲得同等的對待。
我常常講,好手好腳的台北年輕人有便捷的捷運、公車可坐,有最寬敞、平坦、最多的人行道可走,你們的家鄉父老卻得在崎嶇的騎樓苟延行走,在顛頗的道路揣揣行車,然後被人罵「這些馬路三寶還不快去死」。
人之為人,貴在同理。




台東,花蓮 蓋捷運?

高雄市那瑪夏區 也來個輕軌?

恆春有機場,那要不要每個鄉鎮都來一座?

說是很簡單,但 錢 哪來?

Dwing wrote:
台東,花蓮 蓋捷運?

高雄市那瑪夏區 也來個輕軌?

恆春有機場,那要不要每個鄉鎮都來一座?

說是很簡單,但 錢 哪來?
「ina常常在這邊呼喊我的名字

叫我去那邊的雜貨店跟Pilaw買一包檳榔

一條沒有禮貌的山路開過我家大門

它跟我一樣有座號

它是11號 我是9號

去年,Kacaw的狗來找我玩時

被撞死在路上

ina說:

『只是小狗沒關係,還好不是人。』

從此以後,四鄰的路口多了一根

凹凹凸凸的鏡子—

對著Pilaw的檳榔攤照

我們以為是Pilaw愛照鏡子

還躲起來偷偷笑她 但其實

我們小孩子才會一直跑到鏡子前面

看我們的臉變形變大變得很好笑

ina說以前才沒有這條馬路

整個部落都是連在一起 可以跑來跑去

我們的路走在沙灘上

阿公沿著沙灘到水璉去傳教

海浪會記得他的腳印 不會把他淹沒

現在山路載來了好多都市的人

也載走我們的檳榔、魩仔魚

海灘就漸漸消失

浮了好多肉粽上來

我跟Kacaw都會爬在上面玩躲貓貓

還可以抓Kalang

我們的路走進了山裡

沿著路穿過兩座山就會來到我家門口

路的另一邊有雜貨店和教堂

很多老人到現在還以為是從前

過馬路就像在散步

車子就會搖下車窗來罵人

說我們馬拉桑了啦

但是阿公才不會穿西裝把導係

他是要去那—邊的教堂

馬路沒有很寬只是車很快

所以我們都要排隊見上帝」

——黃岡,〈是誰把部落切成兩半?〉

一鍵浣春秋 wrote:
向歸仁高鐵站有台鐵可以接,如果規劃一條類似捷運的路線到其他地方之類的,一個三鐵共構的概念。

台鐵十月份會進行減班(配合七天休一天的政策),所以往後的沙崙線就不是很方便了,甚至有可能和其他支線一樣,一兩個小時才一班車
Terrencesylphy wrote:
台北市是六個都會區中人口最年輕的都會,卻擁有最完善的大眾運輸系統,其餘都會區人口老化程度更嚴重卻沒有獲得同等的對待。

我常常講,好手好腳的台北年輕人有便捷的捷運、公車可坐,有最寬敞、平坦、最多的人行道可走,你們的家鄉父老卻得在崎嶇的騎樓苟延行走,在顛簸的道路惴惴行車,然後被人罵「這些馬路三寶還不快去死」。

其實台北市人口老化也是很嚴重,平常在白天搭捷運就知道了,車上也是老人佔居多

話說人行道,不要說台北,連屏東市的人行道都弄得比台南好
現在馬路上已經一堆三寶了!加上以經很多上班上課路線塞車塞死了,如果在不改善會更慘
Dwing wrote:
說是很簡單,但 錢 哪來?

你應該先問問其他都市建捷運的錢哪裡來,
像是桃園市除了機捷,
爭取藍、紅、橘、綠、棕線捷運計畫毫不手軟,
桃園馬路還更小條。
http://traffic.tycg.gov.tw/taoyuanmrt/mrt/info/map10503.html

國家預算就是這個規模而已,
台南都不要大眾交通建設是吧?
其他都市一看都在偷笑,
這不是正好少了競爭對手嗎?
一直拼命爭取各種交通建設的中央大額補助款。
(動不動就是一半、四分之三的經費比例,台中綠線中央政府補助了64%)
因為衍生的就業機會與經濟商業活動更是多,
人潮錢潮越來越匯聚,
稅收越來越多,
還債的能力越來越強,
形成良性循環,
城市的重要性也更為加強。

國家背債?
當然是連著台南大家一起背啊,
又不是只桃園市、台中市...自己背,
你台南自己不想爭取建設經費,
這錢當然是給其他人囉,
還樂得少了個有力競爭對手。

結果台南落得沒甚麼交通建設卻跟著一起背債,
是台南自己都不要大眾交通建設的,
不能怪別人。

結果別人可以隨便選涼涼的、班次多的冷氣捷運、公車坐或自駕,
台南沒得選,
因為貧乏的大眾運輸資源,
絕大多數就只能自己開車或曬大太陽、流臭汗騎機車,
是台南自己都不要大眾交通建設的,
不能怪別人。


交通建設需要循序漸進,
不是要一次要到位做高運量捷運,
好歹最基本的公車要先做好,
不能連個基本公車系統都要阻撓反對
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?