• 18

虎尾寮後甲斷層

我想討論是讓剛好有關注到本議題的人能有個各方面的資訊參考,網友所提出的各項資訊都相當有意義;地震在古代是根本無法預測的事,但至少現在可以以大數據.週期.斷層移動..等各種date推測出未來幾年內可能發生的機率;個人覺得這些都是很有意義的,應該就自己居住的房屋狀況評估,該拆除或該補強現在做都還來的及,不要等到發生時,就算小命沒事,一生心血可能付之一炬(震),房子沒了還要繼續繳沒了房子的房貸,社會善款能幫忙得有限,事先預防才是王道.

我還是建議正在考慮(或已經購買)離斷層帶僅公尺的超高層大樓新推案的網友們,隨然看起來地點好且建商開價很便宜只有10多萬,但是還是要請他們針對防震提出具體作為啊!!台灣的商人普遍參差不齊,有些賺過手出事就找藉口,一切後果都是民眾老百姓自己承擔啊!!住維冠大樓的多數是清寒家庭,生活已經夠苦了好不容易買了一間房,睡覺睡到一半遇到地震還會被壓死,到了陰間可能還搞不清楚發生了什麼事,有夠冤枉的..

重點是,蓋房子的建商呢?被判了100多個死刑了沒?間接殺人不用償命?最後還是苦了同時期同建商蓋的類似大樓住戶,他們現在房子想賣也賣不掉,住也住不安,誰來幫他們?

多蒐集點資料幫幫自己吧!!
是不擅長呀!
不然你怎麼還在回應呢?
諄諄誨人不容易呀……
IDTS wrote:
後面結尾我用"不擅長...(恕刪)
是的,您說的這段話很是重點
應該就自己居住的房屋狀況評估,該拆除或該補強現在做都還
來的及,不要等到發生時,就算小命沒事,一生心血可能付之一炬(震),房子沒了還要繼續繳沒了房子的房貸,社會善款能幫忙得有限,事先預防才是王道.
nn
POPER2.TW wrote:
我想討論是讓剛好有關...(恕刪)



不想爬文的朋友可以直接看第10頁喔!
不想爬文的朋友可以直接看第10頁喔!
不想爬文的朋友可以直接看第10頁喔!/font>
其實從頭到尾看了一下,朋友可以直接看第10頁喔!因為那一頁才有重點(真心誠心看一下)!
你傻別人可不笨。

供大伙參考一下我的質疑
各斷層的發震週期是馬教授的排外資料嗎?依照加法原理要泡製類似的發震機率圖並不困難,你可以懷疑政府不發佈是地產利益的考量,那其他研究地震的學者呢?他們都被綁標集體封口了?

後甲里斷層如果被中央地調所改定為第一類活動斷層,我沒有意見啊,但為何根據目前地調所的資料而提出看法卻要被人黑?

之前已提醒離台南市政府外海相同20公里半徑內,於2016及2017連續兩年都發生地震,而原台南市近海地區幾乎都是高度土壤液化區,羊群中的你我別被誤而跑錯了方向。
馬教授的報告確實有參考價值
網路上有這篇報告的完整版,叫做台灣地震災害潛勢分析
建議可以下載來讀讀看
會有比較深入的了解哦
買房前請查詢與選擇安全場址
已買房請檢查房屋結構適時補強

新聞連結:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180222/1301846/
內文截取【氣象局地震測報中心代理主任陳國昌表示指出,台灣每年規模5以上地震約20至25個,但今年截至今天為止,已經有15個,頻率是偏高,故這不算是正常能量釋放,地震活動相對是比較活躍。/font>


有人一直在後甲里斷層上作文章
還拼命畫紅線提醒大家
再現週期是~~86年!


為了找出86年前
後甲里斷層活動紀錄
小弟從過年前找到過年後
從台南圖書館找到台北中央圖書館
從明朝、清朝、日據時代找到民國現在
都只有台南市西邊海域、白河、新化、嘉南等等大地震資料
不要說86年前了
860年前也沒有發震紀錄!


為何有人~~
在沒有資料或依據佐證下
敢化身為正義之士
不僅信誓旦旦
還煞有其事的
告訴大家要小心!
只要大膽假設
都不用小心求證嗎?
有人懷疑
就推說別人講的


這年頭說話都不用負責嗎?
複製貼上也沒有關係嗎?
以訛傳訛製造人心慌慌也無所謂嗎?
還是你上知天文下知地理?
或者只是學~~
名嘴治國的!
露娜。月 wrote:
買房前請查詢與選擇安全場址
已買房請檢查房屋結構適時補強

新聞連結:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180222/1301846/
內文截取【氣象局地震測報中心代理主任陳國昌表示指出,台灣每年規模5以上地震約20至25個,但今年截至今天為止,已經有15個,頻率是偏高,故這不算是正常能量釋放,地震活動相對是比較活躍。/font>】


先貼給您一則新聞消息
20170921的,也就是去年九月的
台灣今年地震偏少氣象局:並非好現象


提供你一個思考方向

習慣用人類的"年"去劃分,所以去年到九月了,地震偏少

今年到現在2月了,地震偏多

如果以去年九月到現在來算其實也差不多半年左右而已

人劃分年是看四季,但地震跟天上的氣候沒有太直接的關係

所以如果你把去年整年度跟到今年整年度的地震拿來比較看看

等今年整年度過完後做個平均,再來下定論

人總習慣也喜歡用既定的框框及規則看世界

其實一年對地球來說,連一眼瞬間都稱不上

擔心甚麼呢?
謝謝指教
我只是提供一些資訊供大家參考,
個人如何解讀,就由個人去選擇去承擔。
這個樓就談虎尾寮後甲斷層,
那我的回文內容很對題呀!
其他樓也有談地震話題,
我一樣提供資料,
但就不會把虎尾寮後甲斷層拱出來,
因為沒有需要特別針對這個區域。
不用太敏感,
除非有人只提供自己研究發表採訪的資料,
不然我想我提供的方式並無太大的問題。
我只想推安全場址的觀念而已,
至於看文的人用什麼心態立場解讀,
那是個人的見解,尊重。

梨子爹的說法是對的,
拉長期來看真的不算什麼,
平均值都還好,
不過短期內的密集發生還是要注意,
真的要檢查房子的結構,該補強要補強。
不想爬文的朋友可以直接看第10頁喔!
不想爬文的朋友可以直接看第10頁喔!
不想爬文的朋友可以直接看第10頁喔!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?