亂打一通的奢侈稅。 (第15頁)

changbsd

changbsd
個人積分：21分
文章編號：26391037

21分

141樓

2011-03-09 15:01

在01取不到暖，跑去PCDVD取暖沒想到還是被砲轟到不敢回應
這篇

chiang：01上嘴砲太多了

foolingaround

foolingaround
個人積分：852分
文章編號：26391236

852分

142樓

2011-03-09 15:13

關東地區二手屋

自己去看一看日本的二手屋價格

記得換算一下, 人家是賣"室內面積", 沒在賣什麼虛坪的.

看了再回來說台北的房子貴不貴吧

我只能說台北的房價不是貴不貴的問題, 而是瘋狂

imhung

imhung
個人積分：5686分
文章編號：26391268

5686分

143樓

2011-03-09 15:15

看來奢侈稅已經打到不少房蟲的要害，最近這幾天已經有許多房蟲開始神魂不清了．

把自己的快樂，建築在別人的痛苦之上，這是房蟲最大的罪惡

wwwerd25

wwwerd25
個人積分：0分
文章編號：26391599

0分

144樓

2011-03-09 15:30

哀~難得第一次發文都沒人鳥我= =''
我不是要幫樓主說話，只是想提出不同的看法，順便問問各位大大的意見

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=42208&p=1

這是商周的一篇文章，內容說奢侈稅並不能完全落到有錢人身上，反而是落到底層工作人身上
所以我想問問看當你看到這篇文時的感覺如何= =''
畢竟沒有什麼事是絕對的好或不好~
(抱歉沒辦法把文章貼出來，因為網站說什麼保護著作權的....不能複製文章Orz...)

changbsd

changbsd
個人積分：21分
文章編號：26391814

21分

145樓

2011-03-09 15:42

wwwerd25 wrote:
哀~難得第一次發文都...(恕刪)

商週的話你相信，商週是商業是反指標

chiang：01上嘴砲太多了

wwwerd25

wwwerd25
個人積分：0分
文章編號：26391906

0分

146樓

2011-03-09 15:47

changbsd wrote:
商週的話你相信，商週...(恕刪)

但是它說的也不是沒有道理啊~

postman

postman
個人積分：36分
文章編號：26391965

36分

147樓

2011-03-09 15:50

看你這樣的論點，我猜想你應該沒有把整個社會及問題看清楚。網路上有不少的資訊可以參考

然後深切地思考這個問題不單單只是房價的問題，而是逐漸形成兩極化的社會!對整體來說是不利

或許你可以參考一下中國打房政策，為什麼他們要打房。放任它不就得了?想想看吧。

爆音、無影像…HDMI

A Peng

A Peng
個人積分：4分
文章編號：26392106

4分

148樓

2011-03-09 15:59

這篇看起來就是在討罵的

大家都被釣到了

連回都懶的回

回他時間不如想辦法都賺點錢比較實在

繼續努力拼經濟...

foreverzero

foreverzero
個人積分：58分
文章編號：26392168

58分

149樓

2011-03-09 16:02

我自住所以打不到我..

覺得被打到的... 只有投資客才會覺得被打到吧

所以說奢侈稅不好的只有投資客吧

changbsd

changbsd
個人積分：21分
文章編號：26392300

21分

150樓

2011-03-09 16:09

wwwerd25 wrote:
但是它說的也不是沒有...(恕刪)

套他的說法可能會出現極端
有錢的更有錢，窮的更窮，因為都把錢耗在房地產上了，根本不敢把錢移到其他消費
更何況奢侈稅是針對投資客，自住沒影響到

chiang：01上嘴砲太多了