davidlai1971 wrote:輕軌設站在國民路的...(恕刪) 過去似乎重北輕南現在則是有改變行政院前瞻計畫中,軌道預算編列 4241億元鐵路立體化部分 : 則有台南市區鐵路地下化計畫、台南市鐵路立體化到善化都市捷運則有 : 台南市先進運輸系統綠線、台南市先進運輸系統 第1期藍線
park@park wrote:桃園、台中是人口成...(恕刪) 以前01有幾棟討論救生育率未來2個年輕人要養1個老人的樓專家當時就發表過,根本不需救生育率台灣人口過多,可以早一點到新的人口平衡台灣的國土有75%都是山、平地只佔少少25%人口大部分擠在:西部台灣2300萬人口6都人口數達 1600 萬人占全臺人數的 70.8% , 其餘縣市加起來不到30%人口......有人說年輕時住舊市區打拼老了要搬去鄉下?其實老了更應該留在都市(年紀大時的慢性病)醫療資源匱乏蘭嶼到花蓮慈濟醫院則高達 190 分鐘如澎湖到臺南成大醫院要 50分鐘,都可能錯過急救機會.....→ → →城鄉差距究竟有多大?臺灣鄉鎮的 8 大殘酷現實
park@park wrote:桃園、台中是人口成...(恕刪) +1→ → →別讓自己成為一個「拒絕鐵路的城市」網友:小時候住過南縣後壁鄉,也住過義縣義竹鄉;而在這兩鄉之間,有一個小鎮叫做台南市鹽水鎮大家都知道,台南市鹽水鎮最有名的是「蜂炮」!每年元宵節,數以萬計的人群湧向鹽水鎮大家全副武裝、戴上安全帽,深怕被「萬炮齊發、四處亂射」的蜂炮炸到!而電視台也做現場轉播,讓人看了既緊張、又刺激可是,元宵節一過後,鹽水鎮,又變回它靜悄悄、樸素無華的面貌每當我南下就順道回家鄉,去探訪昔日的朋友師長可是,當車子開進鹽水市區時,只覺得這個鎮人車稀少、房子老舊要找個鹽水意麵、肉丸,或觀光指南上所寫的點心、小吃,都不容易找到真的,鹽水鎮是沒落了。說好聽一點,鹽水鎮保存了安靜清純、古老小鎮的風貌但,說現實一點,它已沒有繁榮商業,年輕人口都外流了.....怎麼會這樣呢?鹽水鎮,原本是個很繁華的城市呀!您知道嗎一百多年前,鹽水就有船隻可以進出的港口,人潮甚多.......預算各縣市大家可是搶著要沒在客氣滴不要? 那錢就讓給別縣市去建設了
說真的,台南真的不太需要捷運或什麼輕軌的...公車的利用率已經很低了,除了學生上學和老人看病之外,真的不太有人或搭...要改善交通的話,先把道路週邊違規停車的車子開單加拖吊,這樣反而更快...看看佳里的交通,現在和一年前相比,順暢多了...
捷運和機車乍看之下好像是有替代性,其實互補性更大。就以大台北來說,雙北的機車交通量恐怕比捷運多的多。但是問問騎機車的會不會去搭捷運,應該百分百 會。但是反問搭捷運的會不會去騎機車,應該有不少的比例說 不會。在台北有些人沒捷運就是轉公車,反正不想風塵僕僕。尤其雨天。況且機車本來就比較不安全。[因為目的地的關係,使得人們有選擇。]當台鐵北淡線改成捷運(重運量)時,有好長一段時間,到淡水只能使用道路。我剛好就深受其害。天天都超級塞。現在捷運通車很久了,淡水線,即使非假日也人潮很多。除了有很大的運量是因為去淡水玩,還有住淡水靠捷運接駁的很多。淡水站和紅樹林站還因此有別於大多數捷運站設置大型停車場。20年前的遠見,難道淡水這個小鎮就繼續依賴北淡線,滿足於只做個通勤路線終點。當然也不可能有現在這麼大量的觀光人潮。繼之淡水線北延的輕軌。所以鐵道交通不只是觀光目的,有些人會想留下來,居住或投資。這是人性,喜歡往人多的地方,比較好生活。淡水20年前甚至更早,因為捷運剛起步。還有一條早幾年開闢的登輝大道。交通帶動淡水的繁榮。