• 24

基地台的疑慮?重新考慮遠雄北府苑!


沒事 他只是怕....
基地台是考慮選擇條件之一
但他不知道這文算擋人財路
也許他可以做的方式是
換到沒有基地台的那側
是否就解決問題了
話說家裡的WIFI 就是一個小的基地台 ^^
請看看HIH對這件事的說明:
官方連結:https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones/index.html
Cell Phone Radio Frequency Radiation
裡面提到,他們拿900MHZ和1900MHZ的電磁波,遠高於現在一般人使用的強度及時間,去照小老鼠,發現照射900MHZ的公鼠有幾種腫瘤增加的情況,但是也發現以下情況:
1. 照兩種頻率的母鼠腫瘤沒有增加
2. 照1900MHZ的公鼠也沒有增加
3. 照兩種頻率的公鼠都活得比沒照的長,評估可能是因為自然衰老導致的腎臟相關病變減少
4. 在丹麥做的以人為使用對象的大規模調查,對一般行動電話使用者的評估結果是沒有變化

最後,NIH的建議是:少用行動電話,同時竟量不要直接把手機靠在耳邊,畢竟不是百分之百絕對沒問題
翻滾吧包子 wrote:
會怕就找高層樓居住基...(恕刪)


大刀砍是什麼意思?
砍價格嗎?

請問你是消費者?還是仲介?
一般常理每個消費者都希望自己買到價格比較低的東西不是嗎?
竟然會質疑是不是要砍價格?
真是荒唐
站在同是消費者的角度你這個質疑太不合理吧?

再者,如果買房時發現附近有會影響身體健康的設施,就算價格再怎麼便宜,我也不可能會買!不會買!

不要把每個人都想的跟你一樣!拜託!
(除非你是業務?)
shyla wrote:
有很多研究顯示非游離電磁波輻射會產生非熱生物效應。 最近,一項 2500 萬美元 NIH 手機輻射研究 發現老鼠接觸兩年的非游離非熱電磁波輻射之後,腦瘤及心臟腫瘤的罹患率就增加了。


既然基地台電磁波這麼恐怖,是不是該立法規定住宅區十公里內不能蓋基地台,偷蓋被抓到一次罰5千萬.
sgconduty wrote:
既然基地台電磁波這麼(恕刪)


政府不會禁蓋,還會出具證明說對人體無害了

政府也說燃煤廢氣跟瘦肉精無害啊,你相不相信?
crab69 wrote:
政府不會禁蓋,還會出...(恕刪)

芭樂068 wrote:
你可以看看頻譜表,手...(恕刪)


你貼的那是世界衛生組織WHO的
"文章"

當初新冠肺炎COVID-19爆發時
世界衛生組織認為不到PHEIC等級
請大家不須緊張~~~~~~


後來又改口說已經達到PHEIC 標準


https://www.who.int/news/item/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)



世界衛生組織當初也懷疑使用口罩抗疫是否有效?
現在呢? 


https://www.businessinsider.com/who-healthy-people-dont-need-medical-masks-that-could-change-2020-4



變來變去就是世界衛生組織的
“可靠”公信力????????
這不需要再多做解釋了吧


麻煩看清楚囉
芭樂068 wrote:
你可以看看頻譜表,手...(恕刪)

你貼上的看來只是文章,不是期刊!
它本來是一間貴到炸的建案
原本也不曉得賣得怎樣

不曉得是不是發文來幫建商炒曝光量
因為基地台實在沒啥地方可爭議
又不是打到建案的問題
01 還蓋一大堆樓

算另類行銷嗎???
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?