台南的收費站國道一號:新營收費站(280K)、新市收費站(313K)國道三號:白河收費站(313K)、善化收費站(342K)后里─員林相距56K新營─新市相距33K岡山─新市相距也是33K很坑吧!更坑的還有汐止─泰山(26K)、員林─斗南(28K)
KellyRose wrote:后里─員林相距56K新營─新市相距33K岡山─新市相距也是33K很坑吧!更坑的還有汐止─泰山(26K)、員林─斗南(28K) 講到這個很無奈,每當假日要南下回老家,無聊時會計算從員林到斗南用不超速的情況,測試可以用最少的時間通過,現在我用過最少是十三分鐘..........
那你有沒有算過樹林到龍潭最快幾分鍾? (這一段速限110)原來這個路段容易塞車,所以我才沒注意到原來它才是第一名(26公里),可憐的龍潭大溪人,跟大甲和名間的76公里比起來,整整可以設3個,真是快樂的台中人....
shunglee wrote:那你有沒有算過樹林到...(恕刪) 台北要到桃園或基隆就會有收費站堵你,台南北上新營南下高雄也都有收費站台中要去豐原、彰化、員林、草屯等幾個台中衛星城市都不用經過收費站可能是台北人跟台南人錢比較好賺吧...= =""
看大家說的熱血沸騰,都很有見第但大家都知道,這些官都不知道嗎?有人說住台南很有閒情,你是田轎仔,我無話說但以目前台南失業率那麼高,工作不好找跟交通不方便大家都外移,這對台南真的好嗎一樣是財經首長,朱縣長能,許市長為什麼不能難到台南市就這樣就夠好了嗎?(還有進步空間)說實在這八年我沒看到台南市進步到哪裡ps:不要都說中央怎麼樣,綠色執政也八年了,許市長,蘇縣長爭取不到,該怪誰?
atm54188 wrote:但以目前台南失業率那麼高,工作不好找跟交通不方便大家都外移,這對台南真的好嗎 不錯了拉還嫌想想南科為台南造就多少商機看看仁德一帶發展的怎樣失業率高又不是只有台南才這樣怎麼不說景氣好時南科人收入比一般南部人高商機可都是留在台南比較多阿不過有一好沒兩好都市發展通常都是往工業區的另一個方向前進( 高雄已經被圍住了.....南有中鋼等鋼鐵廠擋在小港..一堆化工擋在林園大寮北有台塑和煉油廠擋道...好在水泥廠已經關了一堆不然擋更大東邊仁武鳥松一帶小工廠林立西邊又有海軍基地)
樓主說的話,讓我這個出生在台北,老家在高雄,現居住在台南的人,心有戚戚焉,可惜對高鐵站,我有些許的意見要表達,如果依照高鐵目前的載客量來說,台南高鐵站並不是所謂的沒人坐的車站,至少以高鐵六站來比,除了高雄左營,台中烏日外,就屬他的人潮最廣,原因就是因為南科的普羅大眾!大家不如想想高鐵興建初期,某些政府官員對高鐵的冷嘲熱諷,甚至在地居民的反彈,不也是影響高鐵新建選點的原委?當然政府官員要貪污這我們無法在檯面上看到,但當我求學時代高鐵興建時,報章媒體最喜歡報導的新聞就是高鐵哪裡又有抗議民眾等新聞了,試問一條高速鐵路呼嘯經過你家附近,每天得忍受噪音侵襲,你願意嗎??當然不願意阿~~那高鐵要開過市區或者南科,不知道容不容易吼@@?既然市區要跑高鐵不方便,哪郊區的新市善化建高鐵,從台南開車過去會比較快嗎??常常我聽一堆在北部工作卻要常跑南科的工作者抱怨,阿高鐵蓋這麼偏僻幹嗎??我那時候第一個反應是~~那蓋在南科的話,除了爽到要去南科的外地人外,住在台南市區的人真的有爽到嗎??從台南到南科沒有比台南到歸仁快到哪就是了!!當然要坐火車到新市再轉搭高鐵,好像跟坐火車到中洲轉搭高鐵一樣意思!!照降子看來,高鐵好像蓋在哪都不好吧@@"
我先說我是道地的台南人~當然也看了台南好幾年來的變化,除了去桃園唸書的四年+當兵的兩年+林口工作的兩年,其餘時間我都是在台南生活!針對樓主的幾點笑話我有相當的不以為然,1.高鐵站當初要設置的時候也有說要新增新市站,為什麼沒有呢?減震那些是騙人的,因為有了新市站,沒有人會去台南站2.國8以及這幾條快速道路我覺得用意不錯阿,只是路線有點奇怪罷了,雖然沒有直接進台南市中心,但是何其有幸台南市中心不會有像其他縣市那種超難看的高架橋呢!3.收費站以及休息站這個問題已經吵很多遍了,這跟台南一點關係都沒有!4.西濱...這個我好久以前就有聽說的名詞,不蓋除了經費不足,又有多少人走呢?!錢不夠也沒辦法5.兵工廠的停車場&公車下車處,這我要給市府鼓勵,也因為這樣火車站附近的交通也變的比較好了,雖然搭客運下車後有一點點的不方便,6.TAXI都是跳錶的阿~我從火車站到安南區一向都是...不跳表你可以檢舉阿!台南因為當初發展的早,路都是以前的舊路寬度,現在交通流量這麼的大,當然一定會塞車阿,不過...台南市的交通地圖在我的腦海中還沒有塞車塞很久的狀況,台南還是要維持原有的那份純樸的感覺,要不然哪來的拼觀光呢!