• 17

大家的房屋稅都交多少

tany3472 wrote:
調漲房屋稅、地價稅,
不會使房價下跌,只會不斷墊高物價。
對於經濟弱勢的族群,其實反而是不利的。

觀念錯誤,
持有成本越高,越沒有投資價值,空屋持有者自然會急著賣造成跌價。

對於弱勢的衝擊也有很多方法可以彌補,
比如調整免稅額或發放居住補助金。
CUFOX wrote:
觀念錯誤,持有成本越...(恕刪)

真是笑話,持有成本高到連有錢人都受不了寧願賠錢賣了,窮人會接得下來?
弱勢予以減稅補助?弱勢怎麼認定?誰來認定?上次選舉時鬧的沸沸揚揚的免房屋稅的,是有錢人還是窮人?這種話術去騙三歲小孩吧。
古今中外,不論中國,羅馬帝國,歷史上都是窮人付不出稅金,土地被有錢人兼并,流離失所的例子,社會上剩下貴族跟流民,最後暴動。沒想到兩千年後又有人正大光明的提出來,好方便他併吞土地以晉身貴族。
White bear wrote:
真是笑話,持有成本高到連有錢人都受不了寧願賠錢賣了,窮人會接的下來?

訂好制度即可。

White bear wrote:
弱勢予以減稅補助?弱勢怎麼認定?誰來認定?上次選舉時鬧的沸沸揚揚的免房屋稅的,是有錢人還是窮人?這種話術去騙三歲小孩吧。

要補助弱勢並沒有必要進行弱勢判定。
可以是無差別給予免稅額或發放居住補助金,
弱勢自然會得到補助。
而擁有多屋的炒房客和住豪宅的富人即使拿到同樣的福利,仍然會因為持有成本增加而將資金撤離房市。
CUFOX wrote:
要補助弱勢並沒有必要進行弱勢判定。
可以是無差別給予免稅額或發放居住補助金,...(恕刪)

又要稅金漲到有錢人受不了,又要無差別給予減免,你搞的我好亂啊!
制度,法令修好?制度要修到完善無漏洞要多久? 我受不了房屋稅賣房流落街頭只需三天,有錢人掃房不用一個月。怎麼?等到窮人賣完房,有錢人掃完房再來降稅?
CUFOX wrote:
比喻?我只是給你個建...(恕刪)


建議?你來搞笑嗎?

買房子居然可以跟開黑心工廠連結起來

你的 thinking process

還扯同理心咧

叫政府免費送房子給你住好不好
如果稅率要高到有錢人有感,哪在此之前窮人恐怕已經先倒了
以後不會高到繳不起.... 然政府強制收管.
每年都漲 100--> 120 --> 160 --> 200 呵, 三年就多一倍了... 30年(等比級數)不就一次要繳百萬了
薪水都不漲不就完了~~~

真不知景氣經濟是好還差.. 實質都沒增加, 哪來藉口每年漲?
該不會學到"共產+厚黑學" 的思想精華了吧?
schizoaffective disorder wrote:
建議?你來搞笑嗎?

買房子居然可以跟開黑心工廠連結起來

之間的相關性前面說過囉。

schizoaffective disorder wrote:
還扯同理心咧

如果你認為這些跟缺乏同理心無關,那你缺的恐怕是智力。

schizoaffective disorder wrote:
叫政府免費送房子給你住好不好

我是不需要,但總有人需要。
搞不好等你哪天遇到困難你就會向政府求房子了
Tracy k wrote:
如果稅率要高到有錢人有感,哪在此之前窮人恐怕已經先倒了

那不一定喔,要看配套政策。
White bear wrote:
又要稅金漲到有錢人受不了,又要無差別給予減免,你搞的我好亂啊!

若給予每人300萬房產的免稅額度,那4人登記住1200萬的房子就可以讓該房完全免稅。
若一個投資客自己擁有1億房產,那其中9700萬得繳稅。
就是這麼簡單。

White bear wrote:
制度,法令修好?制度要修到完善無漏洞要多久? 我受不了房屋稅賣房流落街頭只需三天,有錢人掃房不用一個月。怎麼?等到窮人賣完房,有錢人掃完房再來降稅?

制度要修到完美是不可能的,但是要做到合理可行並不難,尤其是這種不須做弱勢判定的政策。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?