locuscc wrote:前面說了,有「面西景...(恕刪) 當然絕對是大坪數享有最好的視野,有沒海景對我來說不重要,如像遠奏曲設計後棟只有一小角,我可以接受不要整個前陽台面對愛琴海就好,我只是說朝西的海景較南面美但西曬我也不愛~你誤會我的意思了
當元翰門公開推出時擁有永久海景的單位早就沒有啦,所以也不知價格只剩海景一偶或完全沒海景重要的是,開價也不便宜(超過30萬還不二價)但如果亞果開發帶動國平發展得不錯家裡沒海景又有何關係搭個電梯到頂樓欣賞更漂亮
may59888 wrote:當然絕對是大坪數享有最好的視野,有沒海景對我來說不重要,如像遠奏曲設計後棟只有一小角,我可以接受不要整個前陽台面對愛琴海就好,我只是說朝西的海景較美但西曬我也不愛~你誤會我的意思了 如果有沒有海景對你來說不重要,那選擇彈性就大多了,等元翰門正式公開銷售的時候,應該不至於連 55 坪的都沒了吧。一個人可以獨享一間 55 坪的新房子,真令人羨慕!
jujugfgf wrote:但如果亞果開發帶動國平發展得不錯家裡沒海景又有何關係搭個電梯到頂樓欣賞更漂亮 我以前也是這樣想,不過在住過幾年租來的海景大樓之後,就不這麼認為了。「搭電梯到頂樓看海」跟「在家裡就可以看到海」完全是不同的概念。住在有海景的房子裡,大海景觀是隨時都可以看得到的,而且是處在一種完全放鬆的狀態。搭電梯去到頂樓雖然不麻煩,但是久了多半也就不會常撥出時間上去了,而且總不好穿個內衣內褲就去搭電梯。
locuscc wrote:如果有沒有海景對你來...(恕刪) 哈哈,真的不重要又不是維多利亞港或馬爾地夫,覺得國平海景還好,那些鐵皮貨櫃和漁船工廠拆掉還比較好看,個人眼光啦,但如果我有2、3千的預算,覺得華平路看白鷺灣那面的景就很美麗,西曬也甘願
Shockwei wrote:衝遠奏曲前排整體划算很多格局也比較好元翰門的規劃在這價位和坪數感覺格局太小 +1單價拉高很多公設比也多了不少連管理費也是...但是元翰門就是多了個西南面無可取代的景感覺是用一樣的價錢(預算抓3000初)來選遠奏曲剩下的123/130P(或是價格再多一些的轉賣)VS元翰門的不到90P 還是90多 或是100初頭P...30坪的差距謳