• 31

假如 總統府南遷台南!!


frank10 wrote:
房價又上昇了...(恕刪)

可以解決台北房價和交通問題.....
重點是會使很多即得利益者受損(在台北有房有地)....
猜想新政府應該沒這guts ....
hugoskymedi wrote:
重點是會使很多即得利益者受損(在台北有房有地)...(恕刪)


試問,總統府搬走,會損及現在台北市民何種權益??

總統府 可算是嫌惡設施吧
讚成遷都 讚成遷都 讚成遷都
如此一來 還給北部乾淨的空間 不要甚麼事都在台北鬧
遷都 遷都 遷都
快遷都 快遷都 快遷都

srmotom wrote:
原來總統府南遷比民...(恕刪)


意識形態發威了,開始做一些改名子,遷首都。
事實上整個維安系統的佈防,及國防的架設全都要大搬風,不是用嘴說說的就好,再者遷都就能解決差異??
哪就來個移動總統府如何,全台灣走透透~~~全台灣就城鄉平衡了

fedora wrote:
21世紀的飛彈,導航可以精確到幾公尺範圍內。
狙擊槍也可以從好幾公里遠的地方,進行狙擊。
其實天險這種東西,也就古代擋擋步兵,現代來講沒有太大意義。

有本事就蓋個像「第三新東京都」那樣的要塞都市

擎天神 wrote:
…台中其實不算南北交通的中間點,
彰化或南投才是...(恕刪)

正確!

但怎麼沒人提議搬到花東去?

那裏就戰略上真的不好攻,攻下也出不來。
你搬到北中南都會有人不滿意
搬到花蓮與台東的交界
弄一個特區 比照華盛頓特區

就叫阿美特區 (那邊都是阿美族呀)

北邊有花蓮基地 南邊有佳山基地
又有中央山脈與海岸山脈的屏障
接待外賓也不會太差

搬也是搬去最綠的地方,不是台南就是高雄了....
再不然雲林可以考慮一下,空地很多,夠給你們炒地...
雲林高鐵才剛蓋好,要多多利用…
什麼觀念
要平衡發展就要總統府遷都??
美國最繁榮的地方是華府嗎?
能力不佳就不要牽拖一大堆

按此觀念
高雄台南要平橫要繁榮
難道屏東.花蓮.台東就不要平衡.不要繁榮?
來個創舉
弄個流動總統府好了
我是台南人,我也覺得遷台中比較適當,台北基隆桃園這三處就佔了台灣人口的1/3整體上趨向壅擠,房價不斷上升加上資源有限,人與人活著相對緊張,遷都台中並把各部會往四周縣市擴展,紓解人口壓力且帶動中台灣與南台灣的成長。

台南的薪水真的是...來台南找過工作就知道了,年輕的族群一直往北部跑,然後往北部跑又買不起北部房,青年失去對於未來的希望真的無法讓台灣活絡起來,畢竟未來是他們的主要腳色與創造者。

反正現在有高鐵了,部會之間如果要開會行程也是一下子就到了,且有的機關是租來的辦公室,往中南部移動也可以減少這方面的開支。

不過大概不容易,北部的民眾這麼多,遷移部會勢必造成房價的下跌,有產者大概會跳腳吧。

南部喊了幾十年的區域平衡發展,連屏東這次選舉政見也在喊,要怎麼做實則考驗政府的能耐,畢竟人口和產業密度就在那邊,加油吧。新的政府新的台灣
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?