房價通常都以崩盤方式下跌除非是政策操作,才會使用緩跌當崩盤時是止不住的跟股票類似房子是必需品故本身就撐大槓桿,除非本來就不缺錢(無負債亦無使用槓桿)否則當大環境出現異常是跑不掉的..也許會全部賠掉外加負債,搞成破產就難翻身了除非你能掌握大環境變化,否則利益一樣伴隨著風險另外人口結構看來,若非政策幫忙,崩盤可預期...若失去需求,必定跌勢已成
我是台南人住數十年了!!我本來也以為高雄的工作機會多,其實不然,因為我在南科的很多同事是來自高雄,現在甚至在台南買房成家立業生小孩了,不是一、二個而已,是很多高雄來台南工作的同事,所以說是南科救了台南的就業,不然台南真的很慘!!再說說台灣的五大城市吧,這五都全部我都有小住遊玩一段時間,如果我選擇的話,我會選台南與台中是最適合居住的地方,我記得第一次去台北找以前死黨玩(去北部唸大學),真是不適應連騎個機車停車位都難找,吃個東西排很久的隊,又冷又溼...另一個高雄就時常去玩了,讀書時去同學家住,看他們老是在買水,說高雄的水不能喝,只能洗衣洗澡,所以去高雄吃外面時都會覺得怪怪的,店家應該是用他們說的不能喝的自來水吧,不知道高雄水質現在有沒有改善了。最後就台中,我覺得生活機能與環境跟台南有點類似,氣侯又比較涼爽,也是適合居住的地方!!