就我個人的觀點:我認為台南的進步只有偏重在安南、安平兩區的觀光資源上面。
對老市區是市政府已經無力、也無心建設了!
無力是因為沒有財源(台南市政府已經負債600多億了)；
無心是因為老舊社區動不動就有古蹟，會遇到非常大的阻力。
另外我也覺得台南也別想要超越北、高、中甚至桃園，就好好的扮演好古都的角色，
硬體上保留特色建築與街道景觀，
軟體上將祭祀、廟會活動做得更精緻，名符其實的古色古香!!
捷運就免了吧!台南連公車都虧錢了還辦甚麼捷運!!
要先蹲後跳，現有公車系統再來考慮其他的吧!
我想我也是狗吠火車，這裡面有太多利益了!
民意代表應該也不會笨到要去得罪財團或是要犧牲某些人的利益...
總有一天吧!
我們總有一天會有一個能幹的人把台南整頓好!
只是...不會是今天、也不會是今年...
我不知道會是甚麼時候!?
但是總有一天....
簡單來說，彰化市和台南市之間沒有可比性。大小規模差距大太。
如果版主請教彰化本地人發展情形，很多人會提醒你彰化沒有百貨公司。
為啥彰化沒有百貨公司，因為彰化離台中太接近，只要走一條台74甲十幾分鐘就可以在台中七期停好車。
基於磁吸效應，彰化市很沒有未來性，許多人消費都在台中。
提醒一下...之前選舉的時候，有一邊候選人就批評，縣長自己都沒有住在彰化市，而是選澤生活機能比較好的台中定居，每天由司機接送通勤。
彰化跟台中的關係，很像台灣跟大陸的關係，越靠近越受其害。
而台南市百貨公司超級多。
不過我可以肯定彰化市跟台南市民間有錢人很多，彰化市手工業起家，很多田間鐵皮屋就是一間工廠，很多人動不動就是董字輩。台南市聽說田橋仔最多。
首先，台南的都市型態跟 台北、台中、高雄本來就是不一樣的都市型態
一來台南市本身有以往舊有府城的成份，跟發展快速的商業化城市本來就不同
北、中、雄三個城市發展快速，主要原因是大量的吸納其他縣市人口到該城市謀生
因為政府的政策跟城市所處的位置是利於這三個都市吸引企業到該城市設立公司與分公司
台南在這是處於劣勢，因為離高雄近，離台中又不至於太遠，若無吸引廠商進駐的條件怎麼會有廠商願意進駐呢?
廠商需要的條件為何? 這點應該可以拿新竹來說明，新竹因科學園區的關係，當初在園區設立拉攏許多廠商造成廠商群聚
有群聚效應，一個產品的上中下游都在附近，對公司來說不用舟車勞頓可以即刻處理產品事物對廠商來說就是優勢，
台南雖然也設定科學園區，但因新竹園區設立已久，既有廠商若要遷廠也是困難，若在台南園區設分公司，
在溝通上跟客戶、上游廠商的聯繫也是需要往新竹、台北跑，自然不能吸引大多數廠商進駐
而且不是每個城市一定得跟台北、台中、高雄一樣高樓林立、捷運至家門口才是進步，
若是這樣那為何歐洲不每個城市也跟著高樓林立、電車滿街跑，
若每個城市風格都一樣，那還真是無趣
台南，有它值得發展的地方，文化與人文，我覺得這兩點台南比其他城市更適合去做
台南應該可以走一條不同其它城市的路，自然就會吸引這類型的人過來工作及居住，
有人群的聚集，台南的發展也才能越來越好
我思，故我敗 XD
內文搜尋
從 APP 打開
X