• 15

台南未來發展的看法

opelisc2000 wrote:
唉,民主制度害慘台灣...(恕刪)


我倒覺得臺灣很好阿!

中國有比較好嗎? 不然你舉個法輪功標語在天安門廣場試試看?

倒是覺得臺灣的公民素質沒有跟上民主腳步

大家只想要權利,不想盡義務


當有一天臺南因沒有經過整體的規劃

過度開發、建設

原來的城市、人文特質也變調了

慢慢也淪為一座都市叢林

污染、噪音、高房價、擁擠..

森林公園投一票!



leon3760 wrote:
我倒覺得臺灣很好阿!...(恕刪)


會不會過兩天O先生底細被翻出來,大家才恍然發現他就是撿豬大的分身障號呢?

leon3760 wrote:
我倒覺得臺灣很好阿!

中國有比較好嗎? 不然你舉個法輪功標語在天安門廣場試試看?

倒是覺得臺灣的公民素質沒有跟上民主腳步

大家只想要權利,不想盡義務


當有一天臺南因沒有經過整體的規劃

過度開發、建設

原來的城市、人文特質也變調了

慢慢也淪為一座都市叢林

污染、噪音、高房價、擁擠..

森林公園投一票!


台南會沒落,也是因為沒有經過整體的規劃,高雄台中其實有經過整體規劃,像台中市舊市區和重劃區分明
台南的發展我覺得要走出自己的特色
不必像其它四都蓋一堆高樓,希望像美國城市郊區那種,建築物密度可以低一些,增加路樹和綠地公園
路夠用就好不要蓋得太寬,像我之前去台中高雄,有些路超級寬,我不太喜歡那種感覺
至於大建設,台南也不太可能分得到,只要基礎建設能隨著時代的需要持續加強改進,文化、教育做得好
大城市吃肉時,台南能分到一點碎肉吃我就覺得不錯了
果然觀查入微..

市區的確充斥了舊房子,難怪台南市叫古都!!

opelisc2000 wrote:
台南會沒落,也是因為...(恕刪)

台中市規劃的挺好的,見鬼了
台中路比台南還難開,我忘記了你不會開車
到台中都是坐高鐵,但要拜訪客戶總要坐小黃
難道不覺得很塞車嗎?

vrx93 wrote:
台南的發展我覺得要走出自己的特色
不必像其它四都蓋一堆高樓,希望像美國城市郊區那種,建築物密度可以低一些,增加路樹和綠地公園
路夠用就好不要蓋得太寬,像我之前去台中高雄,有些路超級寬,我不太喜歡那種感覺
至於大建設,台南也不太可能分得到,只要基礎建設能隨著時代的需要持續加強改進,文化、教育做得好
大城市吃肉時,台南能分到一點碎肉吃我就覺得不錯

台南蓋高樓,我贊成,但要看蓋在什麼地方?如果在東區或是永康,五期,我贊成多蓋大樓甚至百米以上,不但讓市容更加國際化,商業大樓也增加廠商進駐,提高白領型態的工作機會;但是如果在中西區或是安平舊聚落,那還是不要蓋大樓,畢竟那邊古蹟很多,顯然不能夠過度開發,台南市面積這麼大,該開發就開發,該重劃就重劃,但是該保留舊保留!

台中市的規劃就不錯了,舊市區中區不過度開發,重劃區屯區等則全力發展,如果要到台中吃小吃,當然會去舊市區;但是如果要到台中做商務行程,或是去百貨公司夜店,那去中港路準沒錯了,這就是台中的都市計畫,希望台南拿來參考看看

overmarse wrote:
台中市規劃的挺好的,見鬼了
台中路比台南還難開,我忘記了你不會開車
到台中都是坐高鐵,但要拜訪客戶總要坐小黃
難道不覺得很塞車嗎?

到台南拜訪客戶也是要搭小黃(最快的方式)

我只是說台中的都市規劃做得比較好,新舊市區分明,舊市區則不過度開發,重劃區則是全力開發,台中中港路和中正路就是例子

不過台中的交通建設就不是很好了,道路規劃和大眾運輸就不是很好了
opelisc2000 wrote:
到台南拜訪客戶也是要...(恕刪)

你的離開就是對台南最好的建設...................
慢走沒事別回來
最好有事也別回來

opelisc2000 wrote:
台南蓋高樓,我贊成,...(恕刪)

台南地算蠻多的,可能蓋那麼高的大樓需求度不高
不過分區發展地方特色是蠻中肯的
台南我覺得東西是有,但少那麼一點精緻感
有空可以參加市政府辦的導覽旅遊,對台南應該會有深一層認識
每個人都知道台南古跡,但沒人會來台南一再看那些古跡
如何用台南特色,來精緻包裝,讓人有一來再來的衝動
譬如:台南有鄭成功,何不在夏天辦個重現安平海戰,做幾稍古戰船
,載遊客出海體會先人當時的情況,在準備幾把水槍,穿上明代的服裝
,這就會有台南獨特的特色
要與眾不同,想法要先不同
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?