• 15

砸50億 南市要蓋小巨蛋

巨蛋跟所有其他表演或展覽場地所都會遇到一樣的問題,
都得靠出租率來獲利,
空一天就賠一天,
國內外巨蛋的出租率,
使用率低的大約一百天上下 ,
比較高的約兩百天左右
使用率低的很可能變成蚊子館。
這個在你我生活週遭有太多例子了!

蚊子館定義就是規劃失當,地方政府在提報計畫時,僅編列硬體建設的配合款,
卻未設想到後續的軟體服務或維修,
以致場館開幕沒多久,便被每月的水電費與管理人員的人事費壓得喘不過氣。
最後就只能養蚊子了


倫敦千禧巨蛋花了十億英鎊興建,前後650萬人造訪,
後來已籌不出經費運作,就拆掉了。

高雄巨蛋採BOT模式由漢威管理,
它座落市區,但不算管理費用,每天基本光水電費要近20萬,
營運到現在勉強持平。



南大跟成大較勁 ^^
嗯~ 要怎麼做比較!

南大過去以培育國小師資為主,成大以理工與醫學著名,
但以目前學生就業情形及大學錄取分數,兩校其實已經有所差距。

而看一個學校的發展,不外乎師資、發展歷史(校友資源)、以及在該領域的地位,

前幾年曾經談過兩校合併,但沒有談攏,有點可惜。
假如臺灣沒有辦法吸引很多陸生或外國學生,以臺灣少子化的速度,學生減少速度,
南大要轉型成功會花更多功夫,
不是有一個巨蛋就會跟成大平起平坐~

"一萬五千個台南市民的心跳..."

~~這種場面好像讓我聯想到新球季邁阿密熱火隊主場比賽歡呼聲
熱火主場American Airlines Arena 規模還比未來臺南巨蛋稍大一點

省下來的錢,要花在哪裡???
那大家平常省下來的錢,都一定要花在哪裡嗎?
是我,有欠錢先還錢吧~




那這個晶英飯店算很有名嗎?之前聽說是國際有名的四季飯店(不知道有沒有記錯啦),現在這個晶英不知道好不好?
安平那也要蓋一個五星級飯店,加長榮,大億,香格里拉,台南五星級飯店越來越多,那麼多集團看好我們,
觀光那方便希望能做更好,遊客來更多
倫敦男孩 wrote:
金融海嘯時停好久,今...(恕刪)

晶英算是好飯店嗎?之前是聽說有個國際大飯店要在這(四季吧),後來竟然是晶英,
安平也要蓋五星級飯店了,台南五星級飯店越來越多,觀光一定要更上一層樓
RV180EFI wrote:
高捷賺還賠??賠...(恕刪)

北捷賺還賠??賠
別再被媒體洗腦了

什麼事都可以扯到高捷
倫敦男孩 wrote:
金融海嘯時停好久,今...(恕刪)


對阿~~之前只知道四季飯店要落腳這---布拉客...想不到被晶字輩的...醒企囉(難怪還當了股王)
醬一來...安歹男五冷哥五精...細載---補補補...

^^希望105年台南可以(賣相)更美好的大未來...看見看見看見

ps:有巨蛋又有晶英←相得益彰...ps2蛋不是要兩粒嗎...那安南區那粒怎不見了!!!

^^溝渣狼工星類瓏馬愛鬼附a啦...謀低傳半附a
齁齁齁 wrote:
溝渣狼工星類瓏馬愛鬼附a啦...謀低傳半附a...(恕刪)



譯:古早人說牲禮都要整副的,沒有在準備半副的…


海安路瑞憓沙茶爐附近,新江水號旁,那塊地正在蓋精品商旅,我看它要蓋10層a~不過要102年完工
台南市確實需要一個大型演唱會的場地, 成大體育館的場地以及鐵椅子實在不敢領教, 如果可以的話希望建築再更有特色一些, 既然要蓋為什麼不蓋一個可以另台南人驕傲的地標? 當然最近地震頻傳, 更應該採用制震或隔震提出耐震安全.
台灣的政客就是懂得老百姓的"恐懼匱乏心理症候群"
所以老是用超大糖果吸引我們老是以為沒吃飽的饑餓感

一開始這巨蛋是停留在某市議員大力推銷的牛肉菜單
現在變成一所國立大學及市府的重大願景
一座大學卻規劃到三、四個校區
這本身就是很浪費的一件事
別以為網路時代一切都靠科技
光是人員及設備就要多套配置
更不用說教職員來來回回的諸多時間旅運成本
又不是如成大在校本部發展久了
一些小的實驗室或特殊系所必須遠離校本部

而大學教育市場的萎縮
扁馬兩個大頭
一個氾濫開放
一個想教育統一
在一大堆私校瀕臨關門大吉時(慎防另一波土地炒作模式啟動)
國立大學挾教育經費的浮濫,以工程及無方向的擴建校地自我膨脹
(如果有親有在大學裡任教及主事,問問各大學如何努力在花預算就知道...)
再包裝成「文化、體育、藝文」的美麗詞藻
日後蓋成
試問經營人才何在
營運計劃可有精算
若落得只能讓學生上體育課
一定要砸大錢這樣搞嗎
或者蓋好後再委外...

城市的進步靠的是花對的錢
不是花錢的多
就連台北市市民都感到自己是匱乏的
為何市民老是搞不清我們總是為這些工程及土開掮客在作嫁

高雄的小巨蛋本身並無法賺錢
活動少得可憐
但仗著捷運站旁
及北高雄中心點區位
一家百貨公司就值得去多蓋一家蚊子體育館(計劃上的主副關係其實是相反的)
對外都是以巨蛋當幌子,實際營運就沒有人記得百貨公司旁的大空殼了
反正錢大多是銀行借的....
台南大學有無存在的價值,我是不清楚。假設有存在的價值,依目前校地情形其實不夠大,忠孝國中那個校區位在小巷子裡,面積很小,七股校區雖然大一點,真的來說也不夠大。我倒是建議把台南高農那個附設高中改成南大分部會比較好。

台南市一直有捐(?)地興(助)辦大學的傳統,像以前成大只有成功和光復兩校區,後來才陸續將附近軍營透過都市計畫劃給成大。
校地儘量集中
雖不一定要用圍牆圈住
但把一個學校四分五裂在各個遠遠的區位
大大小小沒有章法
讓人摸不懂這是怎樣的前衛辦學模式

許多大學假辦學之名
其實名下管理許多土地資源
成為少數人的禁臠
這些土地資源都是國家資源
別假學術教育之名
行少數人特權使用之實

我承認這塊基地是南市少見難得的好區位
對大學而言真的太小
被這樣的"運用"掉
是讓人摸不清的想法
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?