• 2

台南市蚊子館建設

近年來不少建設因為人潮不足或民眾使用習慣,因此表面先進現代化,實際上卻使用率不高的蚊子建設(例如:高雄輕軌,故宮南院),這些蚊子建設不但浪費公帑,甚至因為使用率不高造成其他問題(例如輕軌造成路面壅塞),以下統整台南這幾年的建設,討論一下哪一個是蚊子建設


1. 台南美術館:台南離高美館過近(開車路程不到一小時),台南設置美術館顯然有浪費資源
2. 國際會展中心+小巨蛋 高鐵特區:同美術館,離高雄巨蛋過近,高鐵加捷運路程更不用半小時
3. 台南捷運:台南市以自駕為主,建設捷運造成搭乘率過低
4. 國家圖書館:在新營很難想像會吸引多少人潮
5. 兵配廠轉運站:某任市長留下來的爛攤子,原本上下車站在北門路好好的,下車站硬改在兵配廠,造成旅客不便


還有之前完工的

台鐵沙崙線:搭乘率過低
史博館:連假日人潮都過少
奇美博物館:人潮過少,但是民間企業興建,因此盈虧企業負責
大台南公車(幹支線):台南市以自駕為主,公車搭乘率平日過低顯然浪費資源
2018-12-06 16:59 發佈
照你這樣算,有什麼建設是好的?
照這理論,應該當原始人最好
.展哥. wrote:
近年來不少建設因為...(恕刪)
美術館雖然是比較高級的文化設施,但是卻可以完整一個城市的文化脈絡。離高雄不到1個小時車程這種話我是說不出來,那請問樓主有想到沒有汽車.交通工具的人嗎?再者,我真的不懂樓主的邏輯,好像高雄美術館就在隔壁一樣!?
看你的文章都在討論交通問題

竟然會支持客運在北門路上下車
據說本人說自己在公單位服務(為求慎重,我還看了手機照片)
的確本人說自己在公單位服務,所以不是造謠抹黑。

看到這樣的談話,我也不知道~~~該說什麼

drums0000 wrote:
看你的文章都在討論交...(恕刪)

但在兵工廠下車真的很白癡. 只是為了救北門的交通.
只考慮到火車站不夠腹地, 但一般從鄉下搭公車來的 或 周邊車站搭來台南車站轉乘客運的, 拖行李拖到上車處還可以接受的距離. 但下車處是以親友來接送,以及有寄車在那裡當然沒影響.
如果是要靠自己坐火車的, 或回到北門圓環搭公車的, 拖到那裡真的超級危險+距離太遠.

就看以後地下化完成, 怎麼把客運及火車,公車連結起來吧.

.展哥. wrote:
近年來不少建設因為人...(恕刪)



實在不理解你的邏輯是怎樣,

還沒建設的不談

交通建設在你的內文看起來都不重要,

因為你開車,所以你以為大家都開車,

所以不需要公車不需要鐵路,

或許你可以去試著走出去搭搭看,台南的公車真的改善很多

而且每天上下班都看到學生擠滿公車,也不是人人有車開

史博館與奇美博物館,不知道你有沒有常去,至少我一年去很多次,

史博館上週去的時候人很多,一些活動都是客滿的,當然不到人擠人,

一些文化的公共建設不只是觀光參觀,還要文物的保存

對於沒有文化需求的人自然會覺得是蚊子館,有需要查詢資料的人自然會去,

公共建設還是以大眾需求為主啦
你說的1跟2都是用跟高雄過近來說嘴~就已經凸顯你的偏見了!今天多數旅客是經過台南來高雄?還是經過高雄來台南?如果高雄人夠多,還需要靠陸客來當首富?別忘了這幾年高雄的觀光客群是被台南搶走的~

至於第3,台南捷運還沒蓋,你不用自己先腦補~高雄自己先搞初搭乘人潮來再說吧~

有關第4,國家圖書館不是商業機構、不是營利單位,所以你可以閉嘴了~

最後是第5項,北門路就是不夠寬,所以必須找地方上下車... 兵配廠是因為現在國防部還不願意開發,以後開發起來有什麼問題嗎?

最後,台鐵沙崙線搭乘率過低?你眼睛怎麼啦?史博館是一個博物館,道理跟第4一樣.奇美博物館好得很,不需要太多觀光客來吵吵鬧鬧的~最後是公車,還是有它固定的族群...

最後,你什麼都愛用高雄比,就快去當首富!!!

.展哥. wrote:
近年來不少建設因為人潮不足或民眾使用習慣,因此表面先進現代化,實際上卻使用率不高的蚊子建設(例如:高雄輕軌,故宮南院),這些蚊子建設不但浪費公帑,甚至因為使用率不高造成其他問題(例如輕軌造成路面壅塞),以下統整台南這幾年的建設,討論一下哪一個是蚊子建設


照你的理論

只有大台北地區

才有建設價值

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?