• 2

論2x年以上大樓的價值?

一直以來對房產的觀念,
應該是土地會漲跌,但地上建物只有跌的份,但看那些台南東區的老大樓,每間都2x年以上,但開價也是8、9百萬起跳,還有到一千多的,很好奇的是雖說地點位於市中心地帶,真的很棒,但又不是像透天可以砍掉重練,花了8/9百萬,裝潢水電重拉一定少不了,這樣不等於也花了一千買一間年紀比自己大的大樓,真的有人會買嗎?
都2x,甚至快30年的大樓,就算現在結構還好,難保再震個一兩次,不會變成危樓,真的還有這個價值嗎? 有沒有哪裡可以查得到每棟大樓的結構安全嗎?
2018-08-26 23:11 發佈
文章關鍵字 價值 大樓

iamkt127 wrote:
一直以來對房產的觀...(恕刪)

正常的
所以才有用來越多人背債借款都要買房
我對股市房市也不越來越看不清
只是覺得如果不是在有一次類似SARS那種全球性的重大災難
股市房市是不可能會回跌的
沒有價值
買來自找麻煩的
屋齡太高住的也不安全
重新整理又要花大筆錢
選郊區點獨棟透天新房比較實在
環境也不會那麽繁吵
921後,目前算大概13年內的 我都可以接受
會優先考量環境空間跟格局 地點好不差這幾年

舊法規的應該會先跳過
市區新法規的選擇還很多

舊大樓的好處
大概也只有公設比低吧
室內空間比較大

location, location, location 真的是至理名言, 東區光是這點就贏太多了, 若同樣在東區的話, 大樓其實不是看屋齡, 是看施工品質, 但是這個資訊大概只有住戶最清楚, 外人不容易獲得這樣的資訊, 高品質的舊大樓首要條件是不會漏水, 很少有出售的時候(住戶會想一直住下去是有原因的), 一出售也很快就售出, 至於新大樓, 有的屋齡很新就狂漏水了(這種住幾個月都會很痛苦), 因此, 房子並不是新的就會比較好, 就好房來說, 20年並不算舊喔, 但是雷房可能10年就很不堪了!
不可否認的,東區的Location的確是好到不能再好,這也是地價水漲船高的原因,但地上物呢? 怎麼好像也不會折舊一樣一起漲,透天的話還可以理解,但大樓分到的土地也沒幾坪,2x、30年的地上物真也有幾百萬的價值嗎? 若是結構完好,倒也還說得過去,是說這也無從查證⋯也都是住戶賣家自己說了算嗎?
iamkt127 wrote:
不可否認的,東區的L...(恕刪)

折舊是會,但是重點是正東區的新房房價實在是太高了,新房都那麼貴舊房不會跟著漲嗎。
中古房價在漲價不是跟當初買的房價比,是跟現在在賣的新房折舊賣。
我是今年在東區夢時代旁買近30年的大樓(第一次買房)
當初也是跟版主想法一樣.為什麼土地持分少.還能漲了又漲..
甚至開價都直逼市區外圍新透天的價錢..
而且又要花整修費少則數10萬.多則1,2百萬.而且都要現金支出
後來我發現主要是老年化的社會來臨.透天產品變的是愈來愈不吃香..
有些朋友原本住的是新透天.因為管理與整理不易.都想改住大樓..
但是新大樓的地段.大多巷弄之間.地點好的價錢又是天價..
所以退而求其次.老大樓變成很多人的選擇...

原因如下
一.上下樓問題
二.出入安全管理
三.因為行動不便.所以會以生活機能佳為考量..
四.老大樓的公設低.同樣坪數.就是多很多.
五.同一平面好整理.
六.家裡相處較有凝聚力.
七.東區老大樓所在生活機能大多成熟.
八.相對於新大樓的價格還是親民許多..
九.社區與管委會運作巳經上軌道.大樓公費也積累不少..

目前我也花了半年的時間整修完.巳經入住一個多月了..
在經歷最近大雨轟炸之餘..除了.一個窗框滲水問題之外.
其他都處理好了..
總之..漏水是老大樓常見的缺點.但至少看的到.可以處理的到..
能撐個幾十年.我想也夠了..
至於大樓結構部份.就真的要看社區居民的評價了.
當初要買這社區時.發現轉售的紀錄很少..5年來只有3間轉移.
其中2間還是今年的事..
所以觀察社區大樓的售出紀錄也是買老大樓很重要的參考之一.




冬天的熱帶魚 wrote:
沒有價值
買來自找麻煩的
屋齡太高住的也不安全
重新整理又要花大筆錢
選郊區點獨棟透天新房比較實在
環境也不會那麽繁吵


聽說連爺爺他家是住台北市東區30幾年的大樓耶

聽你這樣一說
那台灣的有錢人連爺爺實在應該拜你為師
住那種30幾年沒價值的破房子
實在應該搬去中南部的鄉下買"透天"新房比較實在

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?