• 2

已由屋主自行處理漏水

今年好不容易辛辛苦苦的存到一筆錢買了一間房子,在今年三月份交屋,原本是該歡歡喜喜的準備辦理入厝儀式,結果在屋內裝修過程中,在7月份防汛期間,發現原來車庫大門上面有漏水情形,想說是採光罩可能矽利康沒打好,叫來補了二次,結果後續發現,原來是磁磚內部有孔隙,雨水經由表面滲入磁磚內部孔隙所產生的滲流現象(雨水沿著混凝土牆壁與裝修材界面滲流)。
以下有圖有真相。
經北揚建設主管階級人員現場確認,該部份是屬於屋外漏水,不負保固之責任,需由住戶自行處理。
以下檢附現場照片及保固內容,請各位大大或熟知法律的人,在說明二(三)明明就寫外牆及屋頂滲水負責處理,是我在字面上解讀有誤嗎?,另外在說明二(二)固定設備部份如油漆、地磚、壁磚…,負責保固一年。漏水原因就是磁磚有施工瑕疵才導致的,不是嗎?可以請問各位大大,是我的見解有誤?,如果無誤的話可以給小弟一個申訴管道嗎?還是真的要自已處理。

題外話,北揚建設處理人員,8月2日現場完會勘說要回報公司,結果至8月5日都沒後續消息,還要住戶自已去問,才回報說確定不在保固範圍內,這種建設公司這種服務品質,小弟真的是很生氣。
已由屋主自行處理漏水
已由屋主自行處理漏水
已由屋主自行處理漏水
已由屋主自行處理漏水
已由屋主自行處理漏水
已由屋主自行處理漏水
已由屋主自行處理漏水
已由屋主自行處理漏水
已由屋主自行處理漏水
8月6日更新
北揚建設已說明不願處理,因為太多案例了,我猜該建商如果處理的話,就需全部處理。雖然只是花一萬多來切槽縫,但是如果由建商來處理可能二千就夠了。畢竟不夠工數…但這也是建商的處理態度問題,今天我也不想要建商處理了,我自已去買防水噴漆先針對裂縫孔隙先做防水測試。
2016-08-05 17:13 發佈
文章關鍵字 屋主
希望該公司能好好處理,不然我心目中能買的建商又要少一家。
min12321 wrote:
今年好不容易辛辛苦...(恕刪)
可以私訊是哪個建案嘛?
北揚建設怎麼不出來解釋一下呢?看來名過其實吧!
北揚在永大路上好像有個聯合銷售中心欸 他們好像有推出新建案

這家的房子我本人不敢買
因為了解所以不敢買
你知道的


min12321 wrote:
經北揚建設主管階級人員現場確認,該部份是屬於屋外漏水,不負保固之責任,需由住戶自行處理。
以下檢附現場照片及保固內容,請各位大大或熟知法律的人,在說明二(三)明明就寫外牆及屋頂滲水負責處理,是我在字面上解讀有誤嗎?,另外在說明二(二)固定設備部份如油漆、地磚、壁磚…,負責保固一年。漏水原因就是磁磚有施工瑕疵才導致的,不是嗎?可以請問各位大大,是我的見解有誤?,如果無誤的話可以給小弟一個申訴管道嗎?還是真的要自已處理。
題外話,北揚建設處理人員,8月2日現場完會勘說要回報公司,結果至8月5日都沒後續消息,還要住戶自已去問,才回報說確定不在保固範圍內,這種建設公司這種服務品質,小弟真的是很生氣。
8月6日更新
北揚建設已說明不願處理,因為太多案例了,我猜該建商如果處理的話,就需全部處理。雖然只是花一萬多來切槽縫,但是如果由建商來處理可能二千就夠了。畢竟不夠工數…但這也是建商的處理態度問題,今天我也不想要建商處理了,我自已去買防水噴漆先針對裂縫孔隙先做防水測試。


說明二(三),外牆漏水指的是四面牆,漏水漏進室內,車庫那個部分原本就是室外,並不能因為搭建採光罩就說它是室內

一般採光罩會漏水,絕大部分是採光罩施工的瑕疵,採光罩螺絲要固定在牆面上時,要先做斷水處理
http://uchdesign888.pixnet.net/blog/post/391713191-%E3%80%90%E7%AE%A1%E5%AE%B6%E5%87%BA%E6%8B%9B%E7%B3%BB%E5%88%97%E5%8D%81%E4%B8%89%E3%80%91%E6%96%B7%E6%B0%B4%E5%81%9A%E7%9A%84%E5%A5%BD-%E5%A4%96%E7%89%86%E4%B8%8D%E6%BB%B2
因為一般牆面並沒有設計給客戶搭採光罩,螺絲鎖進去就破口了,這個點的防水形同失效,水會從螺絲孔隙進到RC層,你矽利康打起來只是看起來有封住,但實際只能治標,一段時間後就會GG了,

因為樓主的照片沒照到採光罩接合面,也沒有施工照片,所以不知道是否有作斷水

通常因採光罩而導致的問題,都算是客戶人為因素,採光罩在認定上算是增建,以北陽的保固說明二(一),不予保固算合理。

採光罩廠商真的要慎選,好的廠商會跟你解釋斷水要怎麼做,有的根本不告訴你,省一事,螺絲直接鎖,就跟你賭然後就擺爛。

斷水是會比較麻煩一點,但是麻煩會少很多。
lyway wrote:
說明二(三),外牆漏...(恕刪)

下圖是採光罩的上方…原則上可以肯定是從,岩片石材匯流成水流後,在往二丁掛內部去做滲流,另外我有親自爬到採光罩去檢視,滲水點肯定不是由採光罩的膨脹螺栓處滲流,也不是由壁體交接面流入, 有在下雨漏水的時後採用吸水棉去吸表面磁磚,可以肯定是由磁磚與混凝土的界面裂縫滲流,如果今天我沒做採光罩…可以肯定的是還是會滲流至油漆處,亦會導致油漆及壁面剝落…我也可以跟你肯定我沒做崁入式的,我們這排住戶都沒做,但好死不死,剛好我的磁磚貼的不是很好,只有幾家會漏水而已,另外我有在做去測試,由採光罩上層頁岩的孔隙灌水,另外採光罩上層與壁體接處面做排水隔離,灌水僅3分鐘,底部就又有漏水的現象,我想這因該不是磁磚毛隙孔的問題,唯一可能就是磁磚與混凝土交接面有裂縫所產生的滲流,所以可以判斷是磁磚瑕疵非採光罩問題。另外北揚是以漏水保固為室外滲流入室內牆壁才算滲入,那如果室外雨水滲入入口頂版的漏水就可以不處理嗎?整個建物不是都建商蓋的?何以說漏水僅針對室外滲入室內來做為回應?室外漏水就不在保固範圍內?那如果今天房子買來了,都還沒有做採光罩即產生漏水,建商還是用室外漏水不保固原則來回應,那請問買主你心情會好嗎?




另外回應保固問題,在說明二(一)是指結構物的部份,如果因增建等情況產生的結構物損壞…是不在保固範圍內,另外我的述求是,說明二(二)固定設備…壁磚…負一年之保固責任。今天我認定是磁磚上施工的瑕疵導致漏水現象產生,我依說明二(二)要求建商負起保固之責任,有錯嗎?要不然就回歸至說明二(三)由第三方鑑定單位來做合理鑑定。但是如果鑑定出來是建商的話,那鑑定費建商敢吞下去嗎?如果敢我一定申請技師公會來做鑑定。
因為兩造的認定相異,由第三方鑑定,是比較公平公正,這部分可以跟北陽協調,鑑定費由住戶先支付,鑑定後由責任方負擔,兩邊會比較沒有爭議,希望樓主能有好的結果,漏水問題不管住戶還是建商,沒人希望發生。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?