以前人蓋房子也沒有所謂的裝飾柱,後來大家競相偷工減料,減到出一堆問題,政府再和業者出來談,大家互相折衷的結果就是出現了一個新名詞"裝飾柱",直接明定"裝飾柱"可以偷工減料,其他的不要再偷了!所以想偷的部分都說是裝飾柱.想想也覺得不合理,建商會沒事多做一個裝飾柱來增加成本嗎?您看那些古代建築物,哪一根柱子不都是有支撐功用?有多哪一個部份是裝飾用嗎?埃及金字塔 / 法國羅浮宮 / 北京紫禁城 / 台灣總統府 有哪一個建築柱子是裝飾的?最簡單的印證方式可以叫總統府把所有回廊的柱子都拆掉試試看!有看過高速公路哪一根柱子是裝飾用嗎?建物的跨距支撐都是固定的,本來要用鋼筋水泥才能支撐的部份,用了裝飾柱不就等於是用木頭支撐?如果有網友是建商倒可以解釋一下!hummer511 wrote:這其實是用在裝飾柱上...(恕刪)
icewalker wrote:以前人蓋房子也沒有所...(恕刪) 以前人蓋房子是為了要住...所以都蓋得很堅固,但外觀就普普了...現在人蓋房子不但要住,還要很雄偉可以炫燿...自然就會有一些沒實用性純粹裝飾的牆壁或柱子跑出來...結構安全就好...裝飾性的東西,用料實在也只是變相的浪費資源...
nikxie wrote:結構是不是安全無虞呢...上台中房地王查,這房價可是1658~3168萬。(恕刪) 基本上這個價位到處可見不能算是豪宅, 這些標榜豪宅的建材卻比不上從前千萬以內的普通透天, 是穿著糖衣的毒藥, 只是整個房屋市場被不斷哄抬價格而我們收入卻倒退而買不起而已!