彰濱要蓋火力發電廠<鹿港居住環境將淪陷

fanon0625
個人積分：0分
文章編號：14096562

0分

樓主

2009-08-16 12:56

彰工火力第一、二號機發電計畫

(1) 計畫概述：

　　為配合經濟發展及滿足未來用電成長需求，規劃於彰化縣彰濱工業區內150公頃土地上設置2部單機容量為80萬瓩超臨界壓力燃煤汽力機組，並裝設現代化環保設備。

(2) 計畫現況：

　　本計畫已於93年6月奉行政院核定，環境影響說明書已於97年5月重新提送環保署審查，本公司目前正依97年8月專案小組第1次審查會議之結論，修訂環境影響說明書，預計2部機組將可於104年1月（#1機）、105年1月（#2機）完工商轉。

http://www.taipower.com.tw/

2009-08-16 12:56 發佈

文章關鍵字居住環境火力發電廠鹿港

t8f

t8f
個人積分：468分
文章編號：14097314

468分

2樓

2009-08-16 13:56

慘阿

彰化沒看到台中火力發電廠造成海線濱海地區經常灰濛濛的一片嗎？

還嫌空氣太乾淨了嗎？

火力發電廠不是會造成大量的碳排放嗎？

frankw

frankw
個人積分：680分
文章編號：14097392

680分

3樓

2009-08-16 14:03

我們是未開發國家嗎？這年頭居然還有人在蓋火力發電廠？
不可思議。

abcsan0820

abcsan0820
個人積分：0分
文章編號：14097769

0分

4樓

2009-08-16 14:30

雖然說，人要用電，本來就要蓋發電廠沒錯
但為什麼要蓋火力發電廠？真讓人匪夷所思
這個政府是嫌自己還不夠愚昧嗎？

看來，大自然的反撲，除了地震颱風以外，或許還不夠...人們還沒學到教訓...
可能要等自己都無法呼吸了，才會開始來想想要怎麼淨化空氣
節能減碳？淨化淡水河？

coinn

coinn
個人積分：25分
文章編號：14099566

25分

5樓

2009-08-16 16:42

如果不蓋火力電廠，有其他方法嗎？

核能

風力

太陽能

水力

潮汐

地熱

哪種比較能讓人接受？

鮮花上一坨屎

鮮花上一坨屎
個人積分：84分
文章編號：14099575

84分

6樓

2009-08-16 16:43

火力發電廠發電成本已經是非常高,要燒很多媒炭,而且對空氣污染非常嚴重,台中港那一座火力電廠還被世界環境組織評為全球污染最嚴重前十名......!!雖然火力比起水力跟風力發電量,效率更高,但火力發電對空氣污染傷害非常大,不過這也沒辦法,因為政府根本不敢去想再蓋核能發電廠,光是核4就吵的要死要活,還賠廠商1千多億,不然以核能發電是發電量最高,而且不會污染空氣,只要核廢料處理好和核能不要外洩,其實它是算有效益的發電廠.

以一座核能發電量可以抵掉3-4座火力發電,水力風力更不用說,你覺得會選哪一個?全台灣目前7成電力來自核能發電,哪一個效益高?很明顯了.

atile

atile
個人積分：47分
文章編號：14099593

47分

7樓

2009-08-16 16:43

火力發電會增加二氧化碳的排放量，而核能發電會產生核廢料處理的問題，為了經濟發展就必須新建發電廠，這似乎無法達到所謂的平衡點。

SR-100

SR-100
個人積分：18分
文章編號：14099870

18分

8樓

2009-08-16 17:04

台中火力電廠是世界最大的單一火力電廠

真是淪為世界笑柄了

kilelee

kilelee
個人積分：28分
文章編號：14100676

28分

9樓

2009-08-16 18:01

SR-100 wrote:
台中火力電廠是世界最...(恕刪)

坦白說這件事其實是有一體二面
規模大污染就大
以環境來說或許是世界笑柄
但以工程成就來說或許是世界級的成就

我的菜在哪裡

我的菜在哪裡
個人積分：2分
文章編號：14100816

2分

10樓

2009-08-16 18:11

鮮花上一坨屎 wrote:

以一座核能發電量可以抵掉3-4座火力發電,水力風力更不用說,你覺得會選哪一個?全台灣目前7成電力來自核能發電,哪一個效益高?很明顯了..(恕刪)

資料完全錯誤..... orz

火力發電佔目前發電量的6-7成..........
核能約2成..........
其他就水力..地熱..太陽能有的沒的.......................
詳細數據要查

多吃青菜..有益健康