• 5

關於埔鹽火葬場事件

看到很多網友跳出來批評樓主,說的義正嚴詞,個人被個位的浩然正氣影響,所以就用另外的說法來談這件事情。
首先呢那塊地是鄉公所的土地,基本上縣政府無權播用,而鄉長也簽下切結書,保證土地絕不給縣府使用
第二點就是埔鹽鄉十一民鄉民代表全數反對設立,有正式會議記錄,所以不管縣府拿出什麼奇怪民調出來都於法無據,委外做民調只是把納稅人的錢往水裡丟。
第三點就是,跟劇殯葬法管理條例第九條有提到火葬場的設置距離民宅跟水源地的距離,該地點都明顯為反
以上幾點給同樣身為彰化人的支持火葬者們參考,這地點是蓋不了,不過我們也不會那麼機車去詛咒蓋在誰家旁邊,只是如果縣府認為真有此需求,還是找個遠離水源地跟人煙稀少的地方,最好還是縣府的地!
鄉代表為什麼反對,因為他還想選下一屆、下下一屆才可以繼續....
鄉代表的公正性你我心知肚明
選定就選定,一直要一到人煙稀少處,反正就不能在我家附近..奇怪,人煙稀少處就該被犧牲嗎?這不也是霸凌xd
燒了浪費燃燒~~

建火化場浪費土地又惹人厭~~

建個處理場化成肥料或切一切丟海餵魚~~

思考一下,轉個彎或許路會更寬廣~~

bcrab0930 wrote:
看到很多網友跳出來批評樓主,說的義正嚴詞,個人被個位的浩然正氣影響,所以就用另外的說法來談這件事情。
首先呢那塊地是鄉公所的土地,基本上縣政府無權播用,而鄉長也簽下切結書,保證土地絕不給縣府使用
第二點就是埔鹽鄉十一民鄉民代表全數反對設立,有正式會議記錄,所以不管縣府拿出什麼奇怪民調出來都於法無據,委外做民調只是把納稅人的錢往水裡丟。
第三點就是,跟劇殯葬法管理條例第九條有提到火葬場的設置距離民宅跟水源地的距離,該地點都明顯為反
以上幾點給同樣身為彰化人的支持火葬者們參考,這地點是蓋不了,不過我們也不會那麼機車去詛咒蓋在誰家旁邊,只是如果縣府認為真有此需求,還是找個遠離水源地跟人煙稀少的地方,最好還是縣府的地!


水源地在哪?沒看到阿!!

旁邊都有工業區了...

劇殯葬法管理條例第九條
設置、擴充殯儀館、火化場或骨灰(骸)存放設施,應與前條第一項第二款規定之地點距離不得少於三百公尺,與第六款規定之地點距離不得少於五百公尺,與第三款戶口繁盛地區

設計靠住宅區方向~~退縮500M~看要是做停車場~還是要綠化~
那些說火葬場本來就該蓋在交通便利的地方

那很簡單啊

叫魏老大把火葬場蓋在他的大本營 員林鎮

這不是更方便嗎

交通便利 人口眾多(死的人一定比其他鄉鎮多,火葬便利)

叫人去彰化縣政府抗議的

你講錯了

魏老大很少在彰化縣政府

都在他的大本營居多

至於在大本營幹什事

去問問員林鎮民吧

所以今天要犧牲埔鹽鄉 還一付沒得商量

想也知道是~~
雖然我不是埔鹽人
但怎麼看都是原台灣民俗村那邊比較合適
而且建了也不會讓台灣出現經濟奇蹟吧
這種有忌諱的建設不是在以前就建起來的
現在要建...實在是不太可能...
畢竟這跟建基地台是完全不能比較的
相信在本版支持建火葬場的人一定不是在地人
所以可以說得這麼輕鬆
拿水源跟人口來說此地點違法是薄弱了點

首先,水源地的定義是「公共飲水井或飲用水之水源地」

所以除非地方居民是喝該大排的水,否則不能稱之為水源地,更何況該地點已經算中下游了..

人口就更不用說了,有人說那裏有一兩百戶,就算有兩百戶吧,每戶算五個人吧,共計1000人

然後彰化縣總人口128萬人,說1000人的地方是「戶口繁盛地區」說不通吧?
Shimiru wrote:
相信在本版支持建火葬場的人一定不是在地人
所以可以說得這麼輕鬆




沒道理自己縣市不蓋,要保護水源區,捍衛自己的家鄉

外縣市就要忍受!



水原地是有的喔!不到三百公尺就是自來水廠,福興埔鹽跟秀水共同用的水的取水處就在該地區,法規白紙黑字寫在那邊,所以這理由並不薄弱,關於鄉代反對是因為下一屆想選,這就是順從地方民意啊,台灣是個代議制度的民主,民調只能是個參考,並沒有強制力。
雖然這地點蓋不成,那讚成火葬場的人也別崩潰,加油點去申請,你們還是有機會的。
補充一點,那塊地你從靠住宅那面退三百公尺就到哪了你清楚嗎?大概是在兩條快速路的大排正上方!所以要蓋在東西向上面嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?