• 4

透天選擇 有電梯vs無電梯

大野狼 wrote:

買透天, 最好是三樓半
就是四樓蓋一半, 留神明廳 或 書房/雜物間
主要居住空間是 二, 三樓
那種蓋 4, 5樓層的, 就不要考慮 !

台灣不流行半樓地下室,不然一樓拉高半樓高,回家後只需要走上一樓、走下一樓,不需要一次爬2樓
有電梯真的很方便
razor45 wrote:
我會選第二個耶剛看了Google...(恕刪)


同意+1
76號快速道路1分鐘,員林25分鐘
61快速道路10分鐘
彰濱25分鐘 鹿港老街開車5分鐘
預算夠捏一下選4,以後無論常住或增值不會後悔!
若不行選2,至少生活品質或便利性cp 值高!
我本身也住透天 但我傾向 無電梯
如一樓有孝親房又是前院停車那是最好。



使不使用 需不需要電梯我想要分二個部份來講 就是樓主本身對透天的概念了解有多少。

1.新加坡式停車 客餐廳廚房在2樓 總高4-5樓
地坪小
要是你是新加坡式停車 客廳廚房在2樓的
我建議你不管有沒有長輩同住都需要電梯 因為買菜很重或者食材滴水時 拿到2樓很麻煩。

2.傳統前院停車類型 一樓客餐廳廚房 後面有角地可用 2-3樓房間 4樓屋突部份 神明廳
露臺 屬 3樓半 地坪較大
如果是前院停車類型 客餐廳廚房在一樓的
那根本就不需要電梯 如有長輩可以讓他們睡2樓 如果連走都走不動的 隔一間房間就可以

電梯佔地坪之外
使用率非常低 通常 2.3樓 走樓梯比較便捷
每月保養費用 過5年後 年年大保養 過10年後每半年大保養 開始就會很麻煩 大筆費用及清潔機械換一些零件 無限被吭 家中小孩也很少使用 變成嫌惡設備 通常會自己封起來改掉變成天井造景還比較好
你自身要去了解構造。

電梯透天 我認為跟格局有關 如果超過5樓以上豪墅那是必要的

如果是3.4樓以下的我認為不必 也要看你們年紀 我認為70歲前走樓梯應該都沒問題



假設您40歲買 根本不用考慮電梯的問題
假設您60歲甚至70歲了 是可以考慮如果買來給父母住的 您比較需要的方便機能性 應選擇較熱鬧 離大型醫院及診所多的區域 一切事妥善安全方便照料。
不然總價多個6-700萬 只多一個小電梯 真笨。 在不考慮價位的情況下 以上您po的案子 鹿港會比較好。
有電梯在功能上一定比較好
如果一定要兩代住一起的話,,家用的人口少,使用頻率低,保養,故障周期會延後
人過50歲退化關節炎會越來越高,骨鬆,痛風,或受傷...,樓主也會老,爬樓梯就變障礙
透天還有個缺點..打掃..這麼多階梯...誰在掃及拖地!
我家這整排無電梯透天住的都是行動沒問題的,老了就另外買大樓,透天翻修後給年輕下一代,
很有錢的話..買100坪以上電梯透天,4車位,請佣人

樓主不見得要買透天,,,買2間大樓在隔壁,生活品質會比同住透天好
我是有電梯的新加坡式,但是地坪有到38,建坪近70,一樓一間套房,還有後院花園植栽,有了電梯不管是大賣場採買還是兩個孩子放學的書包餐袋全部都是放電梯去上下樓,親友長輩大都有6-70的年齡,來家裡拜訪也很方便。保養費也還好,電梯零件都是相通用的,不會那麼容易壞
相較起來泰銓翡翠苑會比較好一些
鹿港的價格越來越誇張了
絕對要有電梯,不然將來麻煩的很
我們家買房時也是在電梯考慮很久,
但是想說使用率沒有很高、佔地坪再加上維護保養,
後來選擇一樓有孝親房的傳統別墅,
把預算挪至裝潢上買好一點的家具,使用上舒適一些
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?